Управление государственным долгом РФ

Введение
«Работающие лишаются справедливого вознаграждения за труд в результате того, что налоговая система карает за успешные достижения и не позволяет нам сохранять производительность в полном объеме. Но каким бы огромным ни было наше налоговое бремя, оно не поспевает за государственными расходами. Мы десятилетиями нагромождали дефицит на дефицит, закладывая свое будущее и будущее наших детей ради временных выгод настоящего. Продолжение этой длительной тенденции неминуемо повлечет за собой колоссальные социальные, культурные, политические и экономические потрясения. Лично вы и я можем с помощью займов жить по средствам, но только ограниченный период времени. Почему же тогда мы считаем, что коллективно – как нация – мы не связаны точно такими же ограничениями?»
В действительности государственный займ, как и другие способы привлечения средств, для функционирования государства, не добро и не зло, а необходимый элемент финансовой системы каждого государства с развитым общественным устройством.
В современной концепции правового регулирования заемных отношений с участием государства на стороне должника, изложенной, прежде всего, в Бюджетном кодексе Российской Федерации (БК РФ), государству принадлежит доминирующая роль в регулировании рассматриваемых правоотношений. Государство, с одной стороны, являясь регулятором рассматриваемых правоотношений, с другой стороны - непосредственным участником, в императивном порядке определяет вектор развития рассматриваемых правоотношений путем формулирования методов и способов управления государственным долгом. Поэтому актуальным представляются вопросы управления государственным долгом в современных финансово-экономических условиях.
Необходимо отметить, что вопросы государственного долга подвергались исследованию в трудах Андреевой Е.А., Витрянского В.В., Вавилова Ю.Я., Ефимовой Л.Г., Крохиной Ю.А., Карасевой М.В., Орлова М.Ф., и др.
Целью работы является рассмотрение методов управления государственным долгом на современном...

Заключение
Серьезны трудности функционирования национальной политики, невозможность ведения независимой экономической политик, все это может стать результатом чрезмерно большого долгового бремени и несвоевременного осуществления платежей по нему со стороны государства. Что в конечном итоге может серьезным образом и крайне негативно повлиять на экономическую безопасность страны. В теории подобное явлении принято называть «тисками зависимости», на практике же это означает по суть фактическое банкротство страны
В результате написания работы сделаны следующие выводы.
В современных условиях государственные заимствования практикуются и без явного дефицита государственного бюджета, хотя наличие дефицита всегда диктует поиск источников его покрытия, вплоть до заимствований. Однако умеренные заимствования оказывают положительное влияние на экономическое развитие страны. Мировой опыт показывает, что при эффективном управлении государственным долгом возможно постепенное сокращение и ликвидация дефицита государственного бюджета.
Государственный долг - это прежде всего, облеченные в правовую форму, обязательства государства (в лице Правительства РФ и Минфина России, соответствующих органов исполнительной власти субъектов Федерации,) перед своими займодавцами (кредиторами), состав которых зависит от «правил» и «ограничений», установленных либо санкционированных самим государством27.
На основе анализа исторических аспектов становления и развития различных форм и видов государственного долга в различных странах отметим изменение предназначения публичных долговых обязательств - от источников погашения дефицита бюджета до инструментов централизованного управления рыночными процессами, при одновременном сохранении их основной фискальной функции – пополнения доходной части бюджета соответствующего уровня.
Многочисленные задачи, решаемые посредством управления публичным долгом можно дифференцировать в зависимости от сферы воздействия . Так можно выделить:
А)...