Решение задач
контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 12 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 952 | | |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Горохова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами помещена в больницу. В связи с тяжестью полученных повреждений она не могла принять участие в производстве следственных действий. В связи с тем, что срок предварительного следствия истекал, следователь признал в качестве потерпевшего мужа Гороховой, который заявил гражданский иск о возмещении физического и морального вреда, причиненного преступлением его жене. По завершении производства по делу следователь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
Прокурор, ознакомившись с материалами дела, возвратил их следователю с письменными указаниями о нарушении уголовно-процессуального законодательства.
Ссылками на уголовно-процессуальный закон ответьте на следующие вопросы:
1. Какие нарушения уголовно-процессуального закона выявил прокурор, получив уголовное дело?
2. С какого момента лицо приобретает статус потерпевшего?
3. Оцените действия следователя в данной ситуации.
4. В случае смерти потерпевшего, определите круг лиц, которые могут заявить гражданский иск, исходя из Определения Конституционного Суда № 131 от 18.01.2005г.
Задача 1
В народном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Юшеева В. в совершении ряда преступлений. Брат обвиняемого – Юшеев А. звонил по домашнему телефону прокурору Горшкову, поддерживающему в суде обвинение и в разговоре с ним, а также с его женой Горшковой Юшеев А. обещал убить их, если его брату Юшееву В. будет назначено наказание в виде лишения свободы. В подтверждение серьезности своих намерений он продемонстрировал им знание домашних адресов, состава семьи и других сведений.
Дайте квалификацию действиям Юшеева А.
Задача 2
Карамов и Кочетов оставили в здании вокзала сумку, в которой находилось несколько связанных тротиловых шашек общим весом 1 килограмм и часовым механизмом, соединенным с взрывателем. Через некоторое время сумка была обнаружена. При ее осмотре специалистами выяснилось, что взрыватель...
. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2004.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2005.
. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. от 06.02.2007) // "Российская газета", N 9, 18.01.2003.
3. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право. Особенная часть. Том 2. Издание 2. – М.: Проспект, 2009.
4. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.