Наказания при рецидиве преступлений в историческом и сравнительно-правовом аспектах

Социально-экономическая стабильность общества в ходе построения правового государства обусловлена множеством соответствующих факторов. Одним из основных правовых аспектов позитивного развития государства является профилактика преступлений и иных правонарушений, фундаментальная основа которой включает обширную превентивную деятельность по недопущению повторной и рецидивной преступности.
Перевод с латыни определяет рецидив как «падающий назад», «возвращающийся». Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. определяли рецидив в качестве повторного проявления чего-нибудь отрицательного.
В многовековой российской истории лица, которые были несколько раз осуждены за совершение преступлений, выделялись своей повышенной общественной опасностью в качестве лихих людей, профессиональных преступников, особо опасных рецидивистов.
Актуальность и важность процесса назначения наказания при рецидиве преступлений не вызывает сомнений, так как повтор совершения умышленного преступления как правило представляет собой вызов обществу и государству, указывает на положительную (отрицательную) динамику воспитательных общественных процессов и в конечном счете способствует определению эффективности отраслей уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного отечественного права, так как самовоспроизводимость и устойчивость преступности главным образом обусловлена рецидивом преступлений, который, как указывает И.Н. Самылина, представляет повышенную опасность для правопорядка, нравственных, экономических устоев общества. При этом и ученых и практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать антизаконному поведению граждан в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения новых преступлений .
Научно-практическое значение выбранной темы...

В предлагаемой работе приведены некоторые подтверждения тому, что рецидив – это наиболее опасный вид множественности преступлений, т. к. лицо при совершении умышленного преступления, после повторного осуждения, осознает, что государство (в лице суда) уже предупреждало его о необходимости соблюдения законов и правомерного поведения, а также назначало ему наказание в целях исправления, однако игнорирует данное обстоятельство.
Обозначенные в работе предметы споров ученых правоведов, а также актуальные проблемы, сопровождающие процесс назначения наказания при рецидиве преступлений, указывают на острую необходимость в тщательной правовой регламентации и научном обосновании обозначенных вопросов. Стремительные изменения в мире, общественные и государственные интересы требуют постоянного продолжения исследований, диалектики поиска путей решения проблем преступности вообще и рецидива преступлений, в частности.
Привлекательность новелл гуманистического характера в УК РФ естественна, но претворять в жизнь новые правила и процедуры, существенно отличающиеся от традиционных, весьма затруднительно и нередко обусловливает пересмотр сформировавшихся воззрений и установок. Законодательные новеллы требуют осмысления, соотнесения норм уголовного закона с Конституцией РФ и общепризнанными международными нормами. Неполнота законодательной регламентации, противоречивость ряда положений создают трудности для правоприменителей. Выработка рекомендаций и предложений является важнейшей задачей уголовно-правовой науки. Происходящее сегодня активное обновление законодательства, к сожалению, имеет свои отрицательные моменты. Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 31 октября 2002 года, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, в значительной степени повлияли на решение вопросов назначения наказания при рецидиве преступлений .
Поэтому, как справедливо указывает Побегайло Э.Ф.: «…Значительная либерализация репрессивной функции уголовной политики в этой сфере при фактическом...