Пределы прав кассационной инстанции.

Является несомненным, что развитость процессуального права и вообще правовых процедур является одним из основных показателей качества правовой системы, отражает степень ее зрелости, цивилизованности, общей и правовой культуры.
Как справедливо отмечает Э.Н.Нагорная, любая нормальная демократически организованная деятельность возможна лишь в упорядоченной процессуальной форме. Отсутствие же таковой значительно тормозит такую работу, а в ряде случаев делает ее невозможной, сводит на нет позитивные положения материального права .
Все это свидетельствует о ценности процессуального права и процедур для современной правовой системы России.
Ученые полагают, что на уровне правореализации учет связей норм материального и процессуального законодательства определяет необходимость точного выбора процессуальной нормы, опосредующей применение конкретных нормативных предписаний.
Именно поэтому весьма важной задачей является обоснование насущной необходимости жесткой регламентации процесса, в том числе регламентации рассмотрения дел в кассационной инстанции, пределов их пересмотра и полномочий федеральных окружных арбитражных судов.
Вышеизложенные положения обусловливают актуальность данной работы, посвященной исследованию рассмотрению пределов прав кассационной инстанции.
Цель написания курсовой работы – рассмотрение вопроса пределов прав кассационной инстанции.
При написании курсовой работы автор ставил перед собой следующие задачи:
- раскрыть вопрос о производстве в кассационной инстанции и пределах рассмотрения дела судом кассационной и апелляционной инстанции (российский и зарубежный опыт);
- рассмотреть пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции (уголовного суда, гражданского суда и арбитражного суда).

В новом ГПК право кассационного обжалования касается решений всех судов, за исключением решений мировых судей. Под решениями судов предполагаются не только решения как таковые по существу, но и иные процессуальные документы, в частности определения, выносимые в предусмотренных законом случаях.
В статье, определяющей перечень лиц, имеющих право кассационного обжалования, прокурору теперь предоставлено право принесения кассационного представления только в тех случаях, когда он принимал участие в гражданском процессе. Исключено понятие опротестования в связи с возможным ранее принесением прокурором протеста. Понятие обжалования охватывает теперь и кассационные представления прокурора.
В ст.337 ГПК, регламентирующую порядок подачи кассационных жалоб, представлений, внесено существенное изменение - они подаются через суд, вынесший обжалуемое решение.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения (ч. 1 ст. 347 ГПК).
Учитывая эти требования закона, суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (представления), т.е. лицо, подавшее жалобу или представление, определяет пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.