Юридическая ответственность за экологические правонарушения

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
1. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: понятие и функции 5
2. Виды ответственности за экологические правонарушения 8
Заключение 15
Список использованной литературы 17

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ


Дефиниция понятия юридической ответственности, которая применяется за экологические правонарушения, предполагает раскрытие сути юридической ответственности как правовой категории и важности этого вида государственного принуждения в предупреждении экологических правонарушений и в обеспечении законности в сфере охраны окружающей среды.
В науке сформировалось несколько теоретических подходов к пониманию юридической ответственности. Согласно одним юридическая ответственность сводится только к разновидности санкций, согласно другим под ней подразумевается процесс их применения, третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, которое возникает между нарушителем и государственными органами [11].
По мнению С.С. Алексеева сущностью юридической ответственности является обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение [7]. М.Д. Шиндяпина и М.Д. Шаргородский представляют юридическую ответственность в качестве обязанности лица претерпевать определенные личные, имущественные или организационные лишения за совершенные им правонарушения [10].
Осмысление юридической ответственности как правового явления значительно для всей правовой науки. Но сфера рационального использования и охраны природы придает ей свою особенность в силу сложности экологических правоотношений [16].
Многочисленность научных разработок российских ученых-юристов свидетельствует об актуальности проблематики юридической ответственности за экологические правонарушения. Последние исследования вырабатывают новые подходы к определению сути и значения института ответственности за экологические правонарушения. В то же время это не дает повода отказаться от раньше сформулированных научных теорий [10].
Исходными же пунктами в механизме юридической экологической ответственности являются нарушения экологических требований, закрепленных в нормах права [22].
В...

1. Конституция РФ. – М.: «Умеренков», 2002.
2. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях». от 30.12.2001. №195-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12. 2004.).
3. Трудовой кодекс РФ. от 30.12.2001. №197-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.04. 2004.).
4. Уголовный кодекс РФ. от 13.06. 1996. №63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2004.).
5. Гражданский кодекс РФ. (часть вторая) от 26.01.1996. №14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.12.2003.).
6. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». от 10.01.2002. №7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004.).
7. Федеральный закон «Об экологической экспертизе». от 23.11.1995. №174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004).
8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 371.
9. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М., 1999. С. 475.
10. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. – М.: Юристъ, 2002. – С. 494.
11. Доронин Г.Г. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: исходные положения и теоретические подходы: учеб.-метод, материалы. М., 2000. С. 8.
12. Духно Н.А., Иванкин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12.
13. Ерофеев Б.В. Советское экологическое право: Общая часть. М., 1988. С. 73.
14. Ерофеев Б.В. Экологическое право: учеб. М., 2004. С. 140.
15. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М., 1997. С. 9; Подробнее см.: Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М., 1993. С. 172.
16. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314-318.
17. Колбасов О.С, Краснов Н.И. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. М., 1985. С. 25.
18. Петров В.В. Экология и право. М., 1981. С. 215.
19. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. № 1. С. 46.
20. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической...