Образование Государственной Думы и становление парламентаризма в России.

Значительным вкладом во введение в России избирательного права, начала традиций и практики парламентаризма считается образование Государственной думы - самой высокого в империи представительного учреждения. Она существовала на протяжении 1906 - 1917 годов и имела четыре созыва. Выборы в Думу были многостепенными, проводились в четырех неравноправных куриях, к тому же почти половина населения страны была лишена права голоса. Однако, несмотря на все эти недостатки, Государственная дума была шагом в направлении развития конституционных принципов организации общественной жизни, первым опытом парламентаризма на российских просторах.
Сейчас невозможно точно установить, кто первый ввел в отечественную историческую науку понятия "парламентаризм" и демократию.
Основываясь на таких оценках, советские ученые считали буржуазный парламентаризм "лишь одной из исторических форм, все более внедренной и такой, что теряет свой демократический характер".
Парламентаризм - это особая система государственного руководства обществом буржуазией, что характеризуется разделением труда при привилегированном положении парламента.
Цель работы заключается в исследовании путей образования Государственной Думы и становление парламентаризма в России.
Структура работы: введение, основная часть, заключение, список литературы.
Объем работы: 15 страниц печатного текста.

Роль Государственной думы в последнее десятилетие существования имперской России невозможно оценить однозначно. Эта роль была двойственной. Государственная дума, особенно третьего и четвертого созывов, стала неотъемлемой частью модернизированной системы власти, которая все более приходила в соответствие с социально-экономической модернизацией страны, и этот опыт можно считать позитивным.
Вместе с тем на определенных этапах, и прежде всего в годы Первой мировой войны, Дума выступала фактором, дестабилизировавшим политическую ситуацию в России. Конструктивного взаимодействия самодержавия и общероссийского представительного учреждения, правительства и Думы не получилось.
Историческая ответственность за несостоявшийся консенсус лежит на обеих сторонах. Однако и отрицательный опыт для тех, кто извлекает уроки из прошлого, оказывается весьма поучительным и полезным.
Сегодня в общественном мнении и в научной среде сталкиваются различные точки зрения на роль парламента в системе государства, его отношений с обществом и различными социальными слоями. Очевидно одно: благодаря деятельности парламента в стране заложен правовой фундамент экономических, социальных и политических преобразований.
Вместе с тем, действующее законодательство страдает серьезными недостатками – противоречивостью правовых норм, несоответствием многих «узаконенных» стандартов новым реалиям и потребностям людей, слабостью экономического обоснования законов и т.д.
Государство, безусловно, заинтересовано в дальнейшем развитии и укреплении парламентаризма как системы управления страной при верховенстве закона, а эффективность парламентаризма зависит от качественного уровня разрабатываемых законов.