    Сейчас на сайте: 1 посетителей (2 зарегистрированных, -1 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Гражданское право
| контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 14 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 860 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Задание 1
Дать сравнительный анализ ГПК РФ 2002 г. и ГПК РСФСР 1964 г. Указать главные новеллы ГПК РФ 2002 г.
Задание 2
Соловец в исковом заявлении просил признать ничтожным заключенный им с Умановым в 2005 г. в простой письменной форме договор купли-продажи дома. Он ссылался на несоблюдение нотариальной формы данного договора. Кроме того он просил выселить ответчика из указанного дома. Уманов предъявил встречный иск в котором указал что ранее в 2004 г. сторонами был заключен договор аренды того же дома в соответствии с которым дом передавался Уманову во владение и пользование сроком на 99 лет. На самом деле как указал Уманов договор аренды прикрывал договор купли-продажи дома оформлять который надлежащим образом Соловец по каким-то причинам не хотел. Уманов также указал что он передал Соловцу деньги в оплату за дом о чем имеется расписка. С 2004 г. по настоящее время Уманов постоянно проживет в доме оплачивает коммунальные услуги и налог на недвижимость. Уманов просил суд признать ничтожным договор аренды как прикрывающего договор купли-продажи а договор купли-продажи который стороны имели в виду признать действительным. Оцените действия истца и ответчика. Подлежит ли принятию встречный иск?
Список использованных источников
Дать сравнительный анализ ГПК РФ 2002 г. и ГПК РСФСР 1964 г. Указать главные новеллы ГПК РФ 2002 г.
Задание 2
Соловец в исковом заявлении просил признать ничтожным заключенный им с Умановым в 2005 г. в простой письменной форме договор купли-продажи дома. Он ссылался на несоблюдение нотариальной формы данного договора. Кроме того он просил выселить ответчика из указанного дома. Уманов предъявил встречный иск в котором указал что ранее в 2004 г. сторонами был заключен договор аренды того же дома в соответствии с которым дом передавался Уманову во владение и пользование сроком на 99 лет. На самом деле как указал Уманов договор аренды прикрывал договор купли-продажи дома оформлять который надлежащим образом Соловец по каким-то причинам не хотел. Уманов также указал что он передал Соловцу деньги в оплату за дом о чем имеется расписка. С 2004 г. по настоящее время Уманов постоянно проживет в доме оплачивает коммунальные услуги и налог на недвижимость. Уманов просил суд признать ничтожным договор аренды как прикрывающего договор купли-продажи а договор купли-продажи который стороны имели в виду признать действительным. Оцените действия истца и ответчика. Подлежит ли принятию встречный иск?
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 175.
5. Борисова Е.А. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2008.
6. Вайпан В., Гладких С. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. № 12, 2002.
7. Воронцова И.В. Современный подход к определению источников гражданского процессуального права // Современное право. № 7, 2010.
8. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов 3-е изд., испр. и доп.. – М.: КноРус, 2005.
9. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. – М.: Инфра-М, 2008.
10. Курочкин С.А. Гражданский процесс в системе социального управления // Арбитражный и гражданский процесс. № 7, 2010.
11. Седельник В.В., Скитович В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность // Журнал российского права. № 5, 2011.
12. Чечина Н.А. Новеллы и проблемные вопросы в новом ГПК РФ // Третейский суд. № 1, 2003.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 175.
5. Борисова Е.А. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2008.
6. Вайпан В., Гладких С. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. № 12, 2002.
7. Воронцова И.В. Современный подход к определению источников гражданского процессуального права // Современное право. № 7, 2010.
8. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов 3-е изд., испр. и доп.. – М.: КноРус, 2005.
9. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. – М.: Инфра-М, 2008.
10. Курочкин С.А. Гражданский процесс в системе социального управления // Арбитражный и гражданский процесс. № 7, 2010.
11. Седельник В.В., Скитович В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность // Журнал российского права. № 5, 2011.
12. Чечина Н.А. Новеллы и проблемные вопросы в новом ГПК РФ // Третейский суд. № 1, 2003.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.