Крах ЕС

Несмотря на отсутствие явных признаков собственной «европеизации» и выраженного желания когда-либо формально присоединиться к европейскому интеграционному процессу (вступить в Европейский Союз), Россия фактически уже является инсайдером европейской политико-экономической жизни. Её взаимоотношения с «политической Европой» (ЕС), как на глобальном уровне, так и в сфере частных интересов находятся в зависимости и под влиянием событий, происходящих в Европейском Союзе.
Для Европейского Союза последний кризис имеет два негативных последствия. Первый связан с изменением роли ЕС в международном разделении труда и вытекающим отсюда риском ослабления его конкурентных позиций. Второй проистекает из недавнего расширения ЕС на восток. Теперь переходная экономика является неотъемлемой частью хозяйственного ландшафта ЕС. А она реагирует на кризис иначе, чем развитая рыночная экономика. То есть, данный кризис вызвал в ЕС асимметричный шок. Исправление его последствий требует нетривиальных политических решений и находится в основном вне зоны компетенции наднациональных органов. Все вышесказанное обусловило актуальность и значимость рассматриваемой темы.
Целью работы является исследование краха Европейского союза.
Для достижения поставленной цели необходим решить следующие задачи:
- рассмотреть историю ЕС;
- проанализировать антикризисную политику ЕС;
- изучить перспективы развития ЕС.
Объектом исследования является Европейский союз.
Предметом исследования являются кризисные явления в функционировании ЕС.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Европейский союз (Евросоюз, ЕС) — экономическое и политическое объединение 27 европейских государств. Нацеленный на региональную интеграцию, Союз был юридически закреплён Маастрихтским договором в 1992 году на принципах Европейских сообществ. С пятьюстами миллионами жителей доля ЕС как целого в мировом валовом внутреннем продукте составляла в 2009 году около 28 % (16,4 трлн $) по номинальному значению и около 21 % (14,8 трлн $) — по паритету покупательной способности.
2. Чтобы увидеть, где и каким образом Евросоюз может противодействовать кризису, предварительно следует понять, как устроена его современная экономическая политика. Фактически она представляет собой конгломерат направлений, которые возникали и развивались внутри интеграционного процесса в разное время и по разным поводам.
3. В рамках отраслевой экономической политики (сельскохозяйственной, транспортной и энергетической) Евросоюз делит компетенции с государствами-членами. Комиссия занимается вопросами стратегического планирования, а Совет – разработкой законодательных актов. Оба этих инструмента оказывают долгосрочное воздействие на рынок, а формы их реализации во многом зависят от решений национальных властей.
4. На протяжении многих десятилетий Европейский Союз воспринимался лишь как глобальная экономическая сила. Но за последние 20 лет он превратился в самостоятельный политический центр силы в международных отношениях. Несомненно, этапным событием на этом направлении стало принятие Европейской стратегии безопасности, которая по существу является заявлением Евросоюза о намерении быть мировым актором.
В заключении необходимо подчеркнуть, что эффективная реализация целостного подхода ЕС к кризисному регулированию невозможна без изменений в самом антикризисном механизме Евросоюза, которые позволили бы объединить сферы безопасности, политики, экономики и социальных отношений во всех направлениях внешней...