Угон транспортного средства как преступление по УК РФ

Перефразировав известное выражение, можно утверждать, что на сегодняшний день автомобиль в России - не просто средство передвижения, а символ преуспевания и личной свободы его владельца. Именно поэтому обычная, с точки зрения права, движимая вещь - автомашина - на практике приобретает особый статус, а его владелец сталкивается с целым "соцветием" правовых проблем под кодовым названием "автомобиль".
Угон транспортных средств относится к преступлениям против собственности. Количество подобных преступлений растет из года в год. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость, и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления, и довольно высока ликвидность.
Отличительная особенность угона заключается в том, что вред при совершении этого преступления причиняется общественной безопасности, точнее — безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Дело в том, что угон зачастую совершается лицами, не имеющими или лишенными водительских прав, находящимися в состоянии опьянения, не обладающими необходимыми навыками езды, не знающими технических особенностей транспортных средств. Нельзя, конечно, отрицать и тот бесспорный факт, что угоном причиняется вред и интересам собственности, ибо угоняемый автомобиль (или иное транспортное средство) на какое-то время неправомерно изымается из владения и пользования собственника.
Факт неправомерного завладения транспортным средством для совершения поездки (проникновение в кабину автомобиля, безуспешная попытка включить двигатель и т.п.), а тем более - неудавшаяся попытка захвата транспортного средства (проникновение на территорию автопредприятия или и иного предприятия имеющего свой автопарк или взлома замка на дверях гаража) рассматриваются как покушение на преступление, виновное лицо несет такую же уголовную ответственность, как и при удавшемся угоне.
Дела о преступлениях против собственности, к которым уголовным...

Дела о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством относятся к категории достаточно распространенных уголовных дел, количество которых не уменьшается, а только растет год от года. Кроме того данная категория преступления относится к плохо раскрываемым. В составе ст. 166 УК РФ отсутствует четкость определений, сложность также представляет отграничение состава угона от состава хищения.
Анализ практики рассмотрения уголовных дел о неправомерном завладении автотранспортными средствами без цели хищения показывает, что в целом закон об ответственности лиц, совершивших угоны, применяется правильно, действия виновных квалифицируются с учетом содеянного и требований, установленных Уголовным кодексом и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что проблемы применения норм УК РФ не только статьи 166 УК РФ, но и вообще свидетельствует не столько о его недостатках и технико-юридических проблемах сколько об отсутствии современной концепции государственной уголовно правовой политики, непоследовательности и противоречивости политических решений, расплывчатость ее стратегии.
Представляется верным вообще удалить ст. 166 УК РФ и при квалификации угона автомобиля использовать статью по хищению имущества.