Морфологические нормы русского литературного языка

В литературном языке обработке и нормализации подвергаются все стороны общенародного языка: лексика, произношение, письмо, словообразование, грамматика. Совокупность правил, регламентирующих употребление слов, произношение, правописание, образование слов и их грамматических форм, сочетание слов и построение предложений, называется литературной нормой. Есть нормы лексические, произносительные, орфографические, словообразовательные и грамматические (морфологические и синтаксические).
Литературные нормы складываются на протяжении длительной истории языка: из общенациональных языковых средств отбираются наиболее употребительные, которые в сознании говорящих оцениваются как самые правильные и обязательные для всех. Литературно-языковые нормы закреплены в словарях, в справочной и учебной литературе, они обязательны для радио и телевидения, массовой печати и являются предметом и целью школьного обучения русскому языку, а также преподавания лингвистических дисциплин в вузах.
Норма — одно из важнейших условий стабильности, единства и самобытности национального языка. Однако неправильно было бы думать, что литературная норма неподвижна: она развивается и изменяется во времени, причем степень подвижности нормы неодинакова на разных языковых уровнях. Например, орфоэпические нормы претерпели значительные изменения на протяжении XX столетия, а грамматические нормы более устойчивы. Их колебания проявляются в возникновении вариантов, одни из которых отражают норму, а другие воспринимаются как разговорные. Такие варианты указывают на колебания нормы и нередко являются переходными ступенями от устаревающей нормы к новой.
Выработкой литературно-языковых норм занимались многие поколения русских образованных людей. Особенно много сделали в этом отношении М.В. Ломоносов, Н.М. Карамзин, А.С. Пушкин и другие классики нашей литературы XIX ― XX вв. Норма ― не плод воображения ученых-лингвистов, она создается не в кабинетах составителей словарей. Правила, определяющие...

I. Трудные случаи употребления имен существительных

Имя существительное — это «часть речи, выражающая общекатегориальное значение предметности в частных грамматических категориях одушевленности/неодушевленности, рода, числа и падежа» [6; стр. 509]. В предложении существительное может выступать в роли всех членов предложения ― главных и второстепенных. Наиболее характерны для существительного функции подлежащего и дополнения.
Ошибки в употреблении имен существительных связаны прежде всего с неверным определением рода некоторых слов, а также с нарушением правил словоизменения.

§1. Род имен существительных

Род имен существительных в русском языке определяется не только по его значению, т.е. на основании реальной половой принадлежности лиц или животных, называемых существительным, но и на основании грамматического фактора: по окончанию именительного падежа единственного числа. В рамках категории рода противопоставлены три класса слов: 1) существительные мужского рода; 2) существительные женского рода; 3) существительные среднего рода. Дополнительно выделяют группу существительных общего рода.
Что касается существительных мужского, женского и среднего рода, то обычно родовая принадлежность исконно русских существительных определяется легко. Некоторую сложность может представлять только выделение существительных общего рода.
К существительным общего рода относятся слова на -а (-я), которые могут обозначать лиц как мужского, так и женского пола в зависимости от того, о ком идет речь, например: балда, брюзга, жадина, забияка, умница, ябеда. Из заимствованных слов к существительным общего рода относятся визави и протеже. Если существительные общего рода обозначают лиц мужского пола, то они согласуются с прилагательными, местоимениями и глаголами в мужском роде (Ваня такой забияка!), если они обозначают лиц женского пола, то, соответственно, согласуются с этими частями речи в женском роде (Наша Таня настоящая умница).
От существительных общего рода нужно...

Национальная специфика русского языка заложена в морфологии. Это каркас, основа, на которой располагаются другие звенья языковой системы. Она строго организована, обладает понятиями и категориями, развивающимися по внутренним законам. Это самый устойчивый, глубинный ярус языковой системы, и изменения в морфологии происходят очень медленно.
Морфология обнаруживает крайнюю степень устойчивости при воздействиях извне и почти непроницаема для них. Однако устойчивость не есть неподвижность. Неподвижность ― удел мертвых языков. Морфология же русского языка пусть малозаметно, но изменяется. Изменения эти выливаются в определенные тенденции и обнаруживаются на фоне борьбы вариантных форм, но форм, предусмотренных самим языком, а не навязанных ему извне.
Грамматическая вариативность всегда категориальна. Каждый лексико-грамматический класс слов, т.е. каждая часть речи, обладает, как показал приведенный в данной работе материал, особыми грамматическими категориями, поэтому количество возможных вариантов и их предельность определяется внутренней природой самих частей речи. Вариантность и, следовательно, соперничество форм, например, в кругу существительных касается категорий рода, числа и падежа.
Особо отметим, что вариантность в грамматике небезгранична, она допускается лишь до определенного предела, который устанавливается самой системой. Например, при двух вариантных формах падежных окончаний (в крае ― в краю, в цехе ― в цеху, договоры ― договора) не может появиться из ничего третья форма, она не предусмотрена системой языка. И потому движение форм внутри этих рамок осуществляется путем борьбы форм, путем вытеснения одной формы другой.
Грамматика сама устанавливает запреты, оберегая свою исконную природу. Если лексика и словообразование дают большой простор для языкотворчества, то морфология постоянно ставит запреты и ограничения. Поэтому выход за пределы установленных границ в употреблении грамматических форм чаще всего являет собой...