    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Задачи
| контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 4 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 100 руб. Просмотров: 1537 | Не подходит работа? |
Введение
Содержание
Литература
Заказать работу
1) В июле 2000 года районный суд рассмотрел дело по иску К. к Б. о взыскании морального вреда в сумме 10 000 руб.
Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Следовало ли направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отменное решение, либо к соответствующему мировому судье? Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.
2)Председатель правления АКБ «Золотой век» А.А. Федоров обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава – исполнителя. Обращаясь в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложение на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работу для удержание из заработной платы А.А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение А.А. Федоровым как должностным лицом требований судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержание из заработной платы.
Дайте оценку аргументам судебного пристава – исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять в данной ситуации?
Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Следовало ли направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отменное решение, либо к соответствующему мировому судье? Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.
2)Председатель правления АКБ «Золотой век» А.А. Федоров обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава – исполнителя. Обращаясь в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложение на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работу для удержание из заработной платы А.А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение А.А. Федоровым как должностным лицом требований судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержание из заработной платы.
Дайте оценку аргументам судебного пристава – исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять в данной ситуации?
1) В июле 2000 года районный суд рассмотрел дело по иску К. к Б. о взыскании морального вреда в сумме 10 000 руб.
Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Следовало ли направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отменное решение, либо к соответствующему мировому судье? Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.
2)Председатель правления АКБ «Золотой век» А.А. Федоров обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава – исполнителя. Обращаясь в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложение на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работу для удержание из заработной платы А.А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение А.А. Федоровым как должностным лицом требований судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержание из заработной платы.
Дайте оценку аргументам судебного пристава – исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять в данной ситуации?
Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Следовало ли направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отменное решение, либо к соответствующему мировому судье? Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.
2)Председатель правления АКБ «Золотой век» А.А. Федоров обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава – исполнителя. Обращаясь в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложение на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работу для удержание из заработной платы А.А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение А.А. Федоровым как должностным лицом требований судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержание из заработной платы.
Дайте оценку аргументам судебного пристава – исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять в данной ситуации?
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002. - М.: изд-во Феникс, 2005 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // РГ-2007-№ 294-С.
3. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 47. Ст. 4427.
4. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2005. – 511 с.
5. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – 598 с
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // РГ-2007-№ 294-С.
3. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 47. Ст. 4427.
4. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2005. – 511 с.
5. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – 598 с
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.