Задачи по праву

1)
Торговый дом, зарегистрированный за рубежом (в Австрии), но имеющий представительство в России, обратился в арбитражный суд с иском к российскому внешнеторговому объединению о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара.
Российское внешнеторговое объединение выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты подлежащего поставке сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но в последствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет торгового дома в зарубежном банке. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Внешнеторговое объединение, возражая против исковых требований, ссылалась на то, что сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.
Какое должно быть решение арбитражного суда?
2)ООО «Формац» направило в адрес фирмы «Интер» заявку на отпуск медицинской продукции, выбранной им по прайс-листу указанной фирмы, в котором содержалась информация о лекарствах, предлагаемых к продаже. Срок оплаты согласно заявке – 30 банковских дней.
Фирма «Интер», приняв заявку ООО «Фармац» к исполнению, отпустила ему по приказ-фактурам № 23 и № 53 продукцию на сумму 496350 руб. и выставила для оплаты платежное требование.
Не получив оплату в полном объеме и предусмотренной заявкой срок, фирма «Интер» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа.
При этом истец считал, что имеет место заключение публичного договора, считая прайс-лист публичной офертой, а заявку – акцептом.
Суд, признав задолженность ответчика перед истцом доказанной, частично взыскал сумму основного долга, во взыскании пеней отказал.
Обоснуйте решение арбитражного суда.