Экономика новых индустриальных стран Латинской Америки

Во-вторых: экономические результаты, достигнутые путем маргинализации значительной части населения и «распыления» среднего класса несут угрозу социальной и политической нестабильности. В этой связи «левая волна» является естественным маятником, качнувшимся от абсолютного экономизма и признанием того, что социальная составляющая развития общества и экономики является одно-весовой категорией, а может быть и более сильной по сравнению с абсолютизированными законами монетаризма.
В-третьих, крайне неблагоприятные социальные последствия неолиберальных реформ 90-х годов прошлого века дали толчок к формированию мощного протестного электората, который привел к власти националистически ориентированных лидеров, объединенных необходимостью решения острых социальных задач. Как представляется, приоритет социальной составляющей заставляет латиноамериканские страны искать новые пути развития, отвечающие их собственной цивилизационной и культурно-этнической парадигме.

В последние годы мы были свидетелями настоящей лавины как отечественной, так и зарубежной литературы, посвященной восточно-азиатскому "чуду", странам тихоокеанского пояса и модернизации азиатских экономик. Мир был потрясен очередным глобальным обвалом фондового рынка, который часто знаменует собой экономический кризис. Октябрь и ноябрь 1997 года принесли миру немало черных дней. Гонконг и Нью-Йорк, Лондон и Франкфурт, Токио и Москва - биржи крупнейших городов мира, на каких бы языках ни говорили их брокеры, были переполнены одним стремлением: продавать. Главные пострадавшие - развивающиеся рынки. Именно оттуда начался интенсивный отток капиталов. Что же произошло с азиатскими тиграми?
Рассмотрение данного аспекта развитие новых индустриальных стран позволит глубже понять особенности экономик этих стран, показать, как Азия смогла за тридцать лет пройти путь, на который Европа потратила столетия. Лик Европы менялся постепенно, год за годом, а потому не возникало нужды в излишнем насилии, призванном приучить людей к новым идеям: от вьючных лошадей мы перешли к телеге, потом появились безрессорный экипаж, за ним - карета, железная дорога, автомобиль, самолет; и даже нам прогресс казался слишком стремительным. Что до Азии - она за тридцать лет, на глазах одного поколения, пересела с вьючных ослов на роллс-ройсы , с племенных скакунов - на самолеты. Пятьсот лет ушло у нас на то, чтобы от боевого лука - долго-долго провозившись с мушкетами - перейти к автоматическому оружию. Мародер пустыни лишь накануне мировой войны выпустил из рук копье и сейчас отправляется в набег, перекинув через седло пулемет "Максим". Четыреста лет назад мы изобрели печатный пресс и прошли долгий путь ученичества: от деревянных печатных досок к набору, скрепляемому винтами, а там - к рычажному прессу, паровому прессу, электрическому прессу, покуда не достигли дешевизны и скорости современной газетной печати. В Азию массовая печать пришла уже в готовом виде. Почему если она развивалась так...

На основании сказанного выше, можно сделать несколько выводов: во-первых, последнее десятилетие продемонстрировало возрастающую значимость социального фактора в развитии и стабильности латиноамериканских обществ. Неолиберальные реформы с их упором на экономические рычаги управления обществом и примат экономических ценностей над социальными, оказали значительное влияние формирование протестной общественной реакции.
Во-вторых: экономические результаты, достигнутые путем маргинализации значительной части населения и «распыления» среднего класса несут угрозу социальной и политической нестабильности. В этой связи «левая волна» является естественным маятником, качнувшимся от абсолютного экономизма и признанием того, что социальная составляющая развития общества и экономики является одно-весовой категорией, а может быть и более сильной по сравнению с абсолютизированными законами монетаризма.
В-третьих, крайне неблагоприятные социальные последствия неолиберальных реформ 90-х годов прошлого века дали толчок к формированию мощного протестного электората, который привел к власти националистически ориентированных лидеров, объединенных необходимостью решения острых социальных задач. Как представляется, приоритет социальной составляющей заставляет латиноамериканские страны искать новые пути развития, отвечающие их собственной цивилизационной и культурно-этнической парадигме.