Репортёр: профессионализм и этика

Этические проблемы репортерской профессии достаточно остры. Сплошь да рядом возникают неловкости при использовании традиционных рекомендаций, хотя и проверенных временем, но не всегда избавляющих от промахов и даже судебных разбирательств.
Не претендуя на исследование всего комплекса вопросов профессио¬нальной этики, остановим внимание на журналистике новостей, — именно с ней связаны и массовый интерес и наибольшие нарекания: упреки в фаль¬сификации фактов, грубом вторжении в жизнь частную и политическую, в превращении «солидного» в сенсационное.
Самые распространенные обвинения в адрес репортеров:
искажение фактов;
замалчивание фактов;
публичное раскрытие моментов «не для печати»;
вторжение в частную жизнь;
присвоение права говорить от имени других; присвоение прав на ин¬формацию.
Видимо, стоит разобраться в сущности ошибок, неверных шагов журна¬листов, предполагая, что, чаще всего, дело — в недостатке профессионализ¬ма, а не в злом умысле или личной непорядочности авторов публикаций.

1. СОБЛАЗНЫ РЕПОРТЕРСТВА
ДАЙТЕ ФАКТ!
История журналистики свидетельствует о постоянстве интереса к ново¬стям, — как к любопытным сведениям и как к нужной информации, помога¬ющей общаться со всем миром, лучше ориентироваться в нем. Этот двоякий интерес провоцирует этические неточности в практике репортера, выделя¬ющей из лавины фактов «небесполезное» для читателя, но с учетом привле¬кательности сенсационного.
Разным историческим периодам соответствовали разные запросы аудитории, разные требования к качеству репортерской продукции, а, значит — те или иные направления репортерской работы. Неверно соотнесение этой сферы журна¬листского труда только с ориентацией на сенсационные свидетельства, только с «пронырливостью» репортера. Исторически формировался и иной стиль, иной подход к сбору и обработке фактов, по мере усложнения требований аудитории. (Например, поучительна история движения «разгребателей грязи» в Америке начала XX века). В обществе все более ощущалась необходимость получать опе¬ративные сигналы о том, что творится вокруг; все определеннее проявлялось на¬мерение аудитории быть всесторонне ориентированной, дабы правильно оцени¬вать действия властей и оказывать давление на их политику.

Читатели все же склонны скорее доверять репортерам, чем не доверять, хотя и понимают, что они обрабатывают реальное событие так, чтобы инте¬рес к нему возрастал. «Читатель любит быть обманутым...», — поговарива¬ют в отделах новостей и стараются в заметках, интервью, репортажах не вы¬пячивать авторское отношение к людям и событиям, а давать его как легкую, изящную, почти незаметную «подсказку», чуть-чуть... За этим «чуть-чуть» — огромное поле возможностей игры с фактом, расстановки акцентов, раз¬нообразных профессиональных ухищрений, на что читатель, обычно, закры¬вает глаза. Находки журналиста его забавляют (приятно, когда тебя хотят развлечь...). К тому же, ясно, что все пишется оперативно, наспех. Пройдет время, обозреватели все объяснят, а с репортеров — какой спрос? Главное — «дайте факт!» Люди ждут сообщений и откликов по горячим следам и за¬ранее многое прощают журналистам за мгновенную отзывчивость, за по¬мощь в быстрой ориентации в сложном мире. Не прощают прямую непоря¬дочность и профессиональную недобросовестность.
Не стоит сетовать на неблагодарность аудитории, ссылаться на сложнос¬ти профессии... Ясно, лучшее, что может репортер — это быть хорошим репортером