Решение 2-х задачек по ГП

Задача по гражданскому праву

Павлов выдал своей жене Павловой расписку о том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянёт в нём детей от первого брака.
Однако, после смерти Павлова в завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака и сыну.
Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушал соглашение, оформленное выданной им распиской.
Какое решение вынесет суд?


Задача по гражданскому процессу

Мухин обратился в суд с иском к Мухиной о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 06.06.1999 по 05.10.2002г. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, проживали одной семьёй.
В период брака на имя Мухиной были открыты в банках валютные и рублёвые вклады, которые Мухин просил признать совместным имуществом и разделить, выделить половину в рублёвом эквиваленте.
Мухина иск не признала, пояснив, что источником формирования вкладов является пенсия по потере кормильца, назначенная её детям от первого брака после смерти супруга. Кроме этого Мухина обратилась со встречным иском к Мухину о разделе совместно нажитого имущества, указав, что на имя Мухина на счёт в банке перечислялась его заработная плата с июня 1999 года по декабрь 2000 г. в сумме 18960 руб., которая им не получена, просила взыскать в её пользу половину вклада.
Решением суда обоим сторонам в иске о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Прав ли суд? Кому и какие обстоятельства следует доказывать?