Информационные споры: как в них победить? (ч. 2)

В Судебную палату по информационным спорам обратился депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ю.М. Нестеров с просьбой дать правовую и этическую оценку фрагменту статьи Н.Архангельской «Жилищный вопрос портил, портит и будет портить депутатов», опубликованной в газете «Сегодня» 28 февраля 1997 года.

ОБ ОБРАЩЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА МЕЖДУНАРОДНОЙ
КОНФЕДЕРАЦИИ ОБЩЕСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ А.А. АУЗАНА
В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ В ГАЗЕТЕ
«УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ» ЗА 22 НОЯБРЯ 1996 ГОДА
СТАТЬИ Г.ЦЕХЕРА «КОМУ НА УРАЛЕ
НУЖНЫ КРЕДИТНЫЕ СОЮЗЫ?»
Решение № 18 (129) от 3 июля 1997 г.

В Судебную палату обратился президент Международной конфедерации обществ потребителей А.А. Аузан в связи с публикацией в газете «Уральский рабочий» за 22 ноября 1996 года статьи Г.Цехера «Кому на Урале нужны кредитные союзы?».
Судебная палата, изучив представленные материалы, в том числе пояснения редакции газеты «Уральский рабочий», заслушав Орлову Л.А., Сорк Д.М., установила:
В указанной статье автор излагает свой взгляд на организацию, деятельность и перспективы развития в России кредитных союзов - некоммерческих объединений граждан с целью оказания финансовой взаимопомощи. Однако заявитель считает, что, оценивая роль различных организаций в развитии движения кредитных союзов, автор выдвигает ряд необоснованных обвинений в адрес КонфОП.

Восстающего в качестве «говорящего» органа права и этики в критически важной для развития в нашей стране правовой государственности и гражданского общества сфере реализации свободы массовой информации. Восстающего в новом для себя - законодательном - обличье, позволяющем обрести более твердую юридическую почву под ногами, и в силу этого более эффективно участвовать в становлении и развитии в модернизирующейся России так необходимой этому процессу культуры ответственной свободы массовой информации.