Меры уголовно-процессуального принуждения, применяемых по решению суда

Процессуальные процедуры характеризуются тем, что следуют друг за другом в четко установленной законом последовательности, взаимосвязаны и взаимозависимы, в то же время каждая обладает самостоятельным значением, регламентирована собственным комплексом процессуально-правовых норм. Каждый институт процесса ориентирован на такие отношения, без которых невозможно принять обоснованное, правомерное, справедливое решение. Несоблюдение какой-либо нормы на любой из стадий процесса нарушит весь его порядок, изменит его направление либо вовсе прекратит процесс. Соответственно, процессуальное правонарушение ставит под угрозу продолжение процесса и достижение правоприменителем позитивного результата. Оно может привести к недостижению целей процесса, которыми являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечение доступности правосудия, справедливое судебное разбирательство, укрепление законности и предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к правоприменительным органам и закону . Вышеуказанное предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются правовые нормы, связанные с уголовно-процессуальной характеристикой мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда.
Предметом исследования послужили правовые нормы о мерах процессуального принуждения, применяемых по решению суда.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с мерами процессуального принуждения, применяемых по решению суда, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе В.В. Вандышевым, Н.Н. Ковтун, Е.Н. Сусловой, В.Ю. Мельниковым и другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовно-процессуальное право. Однако новое время, изменившееся социально-политическое направление развития государства, требуют новых исследований, эффективности рассматриваемого института.
Научная новизна выпускной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного...

Глава 1. Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения

1.1. Понятие, классификации мер уголовно-процессуального принуждения

Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права частных лиц могут быть ущемлены. Так, ведущие процесс органы заключают обвиняемого под стражу, подвергают свидетеля или потерпевшего приводу, проводят обыск в жилище, арестовывают имущество, контролируют телефонные переговоры и т.д...

В ходе проведенного исследования автором выпускной работы были сделаны следующие выводы:
Меры уголовно-процессуального принуждения представляют собой урегулированные процессуальным законом специфические способы и средства ограничения прав, свобод и законных интересов личности, применяемые:
– управомоченными законом государственными органами и должностными лицами в пределах своей компетенции только в период производства по делу;
– при наличии условий, оснований и в порядке, которые установлены процессуальным законом;
– для пресечения или предупреждения нарушений закона со стороны участников уголовного процесса, указанных в законе, помимо их воли и желания;
– с целью обеспечения беспрепятственного, поступательного хода уголовного судопроизводства.
В современной научной литературы меры уголовно-процессуального принуждения в зависимости от их целей и содержания делят на:
Во-первых, меры юридической (или процессуальной) ответственности, основанием применения которых является нарушение требований процессуального закона;
Во-вторых, правовосстановительные меры – принудительные меры защиты субъективных прав, свобод и законных интересов личности и обеспечения исполнения ею правовых обязанностей;
В-третьих, меры обеспечения получения доказательств: привод (ст. 113 УПК РФ); задержание подозреваемого (ст.ст. 91, 92 УПК РФ) и др.
В-четвертых, меры по поддержанию надлежащего порядка в ходе производства по уголовному делу (ст.ст. 118, 258 УПК РФ);
В-пятых, меры уголовно-процессуального пресечения (ст.ст. 97-110 УПК РФ).
Законность применения мер процессуального принуждения в рамках уголовного судопроизводства гарантируется институтом судебного контроля (оперативного судебного контроля).
Судебный контроль – специфическая уголовно-процессуальная деятельность, направленная на обеспечение соблюдения в уголовном процессе конституционных прав и свобод участников процесса, недопущения их нарушения, восстановления незаконно и (или) необоснованно нарушенных конституционных...