Справочно-правовые системы "Гарант" и "Консультант +": сравнительные характеристики

Актуальность исследования. Информационные массивы справочных правовых систем (далее – СПС) содержат различную правовую информацию: нормативные акты, материалы судебной практики, комментарии, законопроекты, консультации, публикации, формы документов и т.д.
Благодаря СПС юристы имеют возможность разрешать сложные юридические вопросы. Сравнение СПС «Гарант» и «КонсультантПлюс» позволит выявить их слабые и сильные стороны и это предопределяет актуальность настоящего исследования.
Предметом данной реферативной работы выступает сравнительная характеристика СПС «КонсультантПлюс» и СПС «Гарант».
Цель данной работы – сравнение СПС «КонсультантПлюс» и СПС «Гарант».
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках реферативной работы решение следующих задач:
 дать сравнительную характеристику возможностей поиска в СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант;
 изучить сравнительную характеристику списка документов и текста в СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант»;
 в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили: общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический; сравнительно-правовой; системно-структурный методы и др.
Теоретической основой исследования явились труды по правовой информатике. При подготовке работы были использованы труды: В.Д. Элькина, С.Г. Чубуковой, Г.Л. Акопова.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Сравнительная характеристика возможностей поиска в СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант»

В СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант» реализованы следующие виды поиска информации:
− поиск по реквизитам;
− поиск по правовой проблеме;
− полнотекстовый поиск (по тексту документа).
В целом, отличие СПС «КонсультантПлюс» от СПС «Гарант» заключается в том, что в первом отсутствует возможность поиска информации «по источнику опубликования». Поиск «по источнику опубликования» в СПС «Гарант» позволяет найти документы или другие материалы (комментарии, статьи, консультации в вопросах и ответах и т.п.), если известен источник опубликования и «дата» публикации .
СПС «КонсультантПлюс» обладает более широким функционалом по применению операций для записи условий при полнотекстовом поиске. К примеру, для обозначения союза «и» в СПС «КонсультантПлюс» используется команда ; (§), в СПС «Гарант» - §. В СПС «КонсультантПлюс» реализована возможность использования следующих операций: «или», «кроме», «рядом без учета порядка», «словосочетание». Такая возможность в СПС «Гарант» отсутствует...

В ходе проведенного исследования автором реферативной работы были сделаны следующие выводы:
СПС «КонсультантПлюс» по сравнению с СПС «Гарант» имеет следующие преимущественные характеристики:
Во-первых, наличие путеводителей.
Во-вторых, можно получить доступ ко всем редакциям документа.
В-третьих, использование удобной системы вкладок как в браузерах.
Несмотря на преимущества СПС «КонсультантПлюс» над СПС «Гарант» у первого есть и значительные недостатки:
Во-первых, открытие СПС «КонсультантПлюс» и первоначальный поиск документов осуществляется намного дольше, чем в СПС «Гарант».
Во-вторых, быстрый поиск в СПС «Гарант» позволяет найти необходимое словосочетание внутри одного абзаца. В СПС «КонсультантПлюс» ищет не в рамках одного абзаца, а рамках нескольких абзацев.
В целом можно признать, что большинство юристов неспроста используют СПС «КонсультантПлюс» - он более удобен, подстроен больше для юристов, а не для бухгалтеров и кадровиков как СПС «Гарант». Однако и здесь не нашлось без ложки дегтя. В СПС «КонсультантПлюс» отсутствует Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года . Ни раз и не два доводилось сталкиваться с ситуацией, когда в СПС «КонсультантПлюс» не находился документ, который в итоге отыскивался в СПС «Гарант». Это говорит о том, что у СПС «Гарант» более полная база законодательства Российской Федерации.