Процесс доказывания по уголовному делу

Доказывание представляет собой сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства.
Актуальность исследования вызвано, прежде всего, тем фактом, что изучение норм о доказывании по уголовному делу играет большую роль в уголовном процессе и в силу этого обстоятельства требует к себе внимания и глубокого исследования.
Цель данной работы – анализ норм уголовно-процессуального права по поводу доказывания.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
 изучить понятие и элементы доказательственной деятельности, а также
 рассмотреть вопрос процессуального порядка доказывания по уголовному процессу;
 в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили: современная доктрина уголовно-процессуального права, общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический; сравнительно-правовой; системно-структурный и др. методы.
Теоретической основой исследования явились труды по уголовно-процессуальному праву. При подготовке работы были использованы труды: Л.Н. Башкатова, И.Л. Петрухина, Б.Т. Безлепкина, А.П. Рыжакова, А.Р. Белкина и др.
Настоящая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.

§1. Понятие и элементы доказательственной деятельности по уголовному процессу России

Под доказыванием в уголовном процессе понимается урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени государства.
Критерии уголовно-процессуального доказывания:
– доказывание в уголовном судопроизводстве урегулировано уголовно-процессуальным законом;
– его обязательным элементом является удостоверительный момент, как бы он учеными ни именовался.
Субъектами доказывания являются: орган дознания в лице дознавателя и начальника подразделения дознания; следователь, руководитель следственной группы; прокурор; суд .
В УПК РФ законодатель выделил целый раздел, называемый «Доказательства и доказывание», состоящий из главы 10, посвященной доказательствам, и главы 11, регламентирующей процесс доказывания, где, в частности, имеется ст. 85, которая называется так же, как и глава, - «Доказывание». В ней говорится, что доказывание состоит в собирании, проверке, оценке доказательств с целью установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73, т.е. подлежащих доказыванию...

В ходе проведенного исследования автором контрольной работы были сделаны следующие выводы:
Под доказыванием в уголовном процессе понимается урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени государства.
Субъектами доказывания являются: орган дознания; следователь, руководитель следственной группы; прокурор; суд.
Уголовно-процессуальное доказывание состоит из трех элементов. А именно из: собирания (ст. 86 УПК РФ); проверки (ст. 87 УПК РФ); оценки (ст. 88 УПК РФ).
Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств оценивается по внутреннему убеждению, и характеризуются следующими признаками:
Во-первых, специальный субъект, уполномоченный оценивать доказательства от имени государственного органа (государства), - должностное лицо, осуществляющее уголовный процесс;
Во-вторых, указанный субъект не вправе руководствоваться оценкой, предлагаемой кем-то другим (вышестоящим органом, «общественным мнением» и др.), а также перелагать обязанность такой оценки и ответственность за нее на другое лицо;
В-третьих, по формальным признакам никакие доказательства (исходя из содержащихся в них сведений, из разновидности источника) не должны иметь преимущества над другими;
В-четвертых, должностное лицо, осуществляющее уголовный процесс, должно стремиться к завершению оценки доказательств однозначными, лишенными сомнений выводами. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.