Контрольная работа по праву

Коммерческое
1. Задача.
Акционерное общество открытого типа "Строительный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Завод керамзитового гравия" (далее - завод) как гаранту о взыскании 2 375 ООО рублей.
В процессе рассмотрения спора требования увеличены до 3 ООО ООО рублей и произведена замена истца на администрацию Тюменской области в связи с уступкой последней прав банка по договору гарантии.
Определением от 09.11.95 г. суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.
На определение суда принесен протестов отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Проанализируйте судебное решение, если известны следующие обстоятельства. Согласно договору гарантии от 31.01.94 г. завод обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств ИЧП "ВАБ" по кредитному договору от 01.02.94 г.
Банк предъявил требования к гаранту в связи с невозвратом кредита должником. По мировому соглашению завод обязан в счет исполнения гарантийных обязательств передать администрации Тюменской области имущественный комплекс.
От имени АОЗТ "Завод керамзитового гравия" договор гарантии заключен директором. По уставу органами управления общества являются общее собрание и правление. Определение порядка предоставления гарантий входит в компетенцию правления.
уголовное
Задача №8. Проректор Н-ского политехнического института В. и ответственный секретарь приемной комиссии 3. обвинялись в неодно¬кратном получении взяток с абитуриентов за поступление на учебу. При обыске на квартире В. были изъяты: 1) дорогие украшения, в частности золотой браслет в виде ящерицы; крупная сумма денег.
После ареста обвиняемых шестеро граждан, которые давали взятку, но не получили от должностных лиц обещанного содействие при поступлении в институт, явились с повинной, заявили о том, что в отношении них допущено вымогательство и обман. Будучи освобождены от уголовной ответственности, эти...