Понятие и виды юридической ответственности 2

Необходимо отметить, что проблематика юридической ответственности широко раз-рабатывается общей теорией права и отраслевыми юридическими науками. В частности проблемы юридической ответственности (как общетеоретического, так и отраслевого харак-тера) в разное время освещались в работах С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Братуся, В.М. Горшенева, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, В.О. Лучина, Н.С. Малеина, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшина, М.Д. Шаргород-ского и многих других ученых-юристов. Основные идеи и положения работ, указанных и других авторов, исследовавших проблему юридической ответственности до 90-х гг. XX в., не утратили в основном значения и в настоящее время. Однако научная мысль объективно должна развиваться с учетом смены общественного строя, нового опыта в государственно-правовом строительстве, а также взаимного влияния общей теории права и государства и отраслевых юридических наук.
В последующие годы в разработку общетеоретических проблем юридической ответ-ственности включились новые исследователи: В.М. Баранов, А.С. Булатов, Н.В. Витрук, П.В. Глаголев, А.И. Иванов, О.А. Кожевников, С.Л. Кондратьева, М, В.М. Лазарев, Д.А. Липинский, А.С. Мордовец, С.С. Мялковский, В.М. Романов, В.М. Сырых, И.Н. Тихоненко, М.П. Трофимова, Р.Л. Хачатуров, Е.В. Черных, Р.Г. Ягутян и др.
В трудах этих авторов рассматриваются теоретические аспекты юридической ответственности, обосновывается необходимость ее понимания как сложного комплексного правового явления, раскрываются особенности отдельных отраслевых видов юридической ответственности. Тем не менее, едва ли можно сказать, что за последние годы отечественная правовая наука продвинулась в разработке теоретических проблем юридической ответствен-ности. По многих ключевым вопросам юридической ответственности в научной среде до сих пор нет единства взглядов. Что свидетельствует о целесообразности проведения исследования на заявленную тему.
В этой связи автором, на...

Законодательные и иные официальные материалы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04. 2001 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1993 № 1-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы»// Собрание законодательства РФ. 1993. № 14. Ст. 508.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по делу № А75-9289/2009// Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
Книги
11. Административное право: учебник/Под ред. Л.Л. Попова - М.: Юристъ, 2005.
12. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т Т. 1. М, 1981.
13. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
14. Бабаев В.К., Баранов В.М.,...