Контрольная работа по правоохранительным органам

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что решение практических заданий позволяет применять полученные знания на практике.
Предмет исследования – основные научные труды по теме исследования и нормативные акты.
Цель данной работы – решение практических заданий.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
 решить четыре задачи;
 в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили: общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический; сравнительно-правовой; системно-структурный и др.
Теоретической основой исследования явились труды по правоохранительным органам. При подготовке работы были использованы труды М.А. Косарева, А.Д. Бойкова, Н.И. Капинус, Е.Г. Тарло.
Настоящая работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Задача 1

В суд поступило дело, по которому в качестве обвиняемых проходили два человека, между интересами которых имелись серьезные противоречия. При этом один из них был глухим.
Определите, кому из обвиняемых в данной ситуации законом предусматривается обязательная помощь адвоката.

Задача 2

Проанализируйте предлагаемый перечень правовых принципов, положенных в основу организации и деятельности адвокатуры. При необходимости внесите изменения и дополнения.
• гуманизм;
• законность;
• добровольность членства;
• самоорганизация;
• независимость;
• гласность.

Задача 3

Адвокат подозреваемого из беседы с его родственниками узнал, что у его клиента до сих пор сохраняется тесная эмоциональная связь с человеком, который, по всей видимости, имел отношение к расследуемому делу, но об этом обстоятельстве следствию не известно. Не зная, как ему лучше использовать в своей работе эту новую для него информацию, адвокат обратился к заведующему юридической консультацией. Узнав об обстоятельствах дела, заведующий дал ряд ценных советов.
Оцените с точки зрения действующего законодательства, правильно ли поступил адвокат.

Задача 4

Следственным органам стало достоверно известно, что через своего адвоката лицо, обвиняемое в тяжком преступлении, осуществляет широкие контакты с преступной средой, что объективно препятствует расследованию дела. Имея неопровержимую на сей счет информацию, следователь пригласил адвоката и допросил его по существу этих фактов.
Дайте правовой анализ действий адвоката и следователя.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
Во-первых, обязательная помощь адвоката будет предоставлена глухому обвиняемому.
Во-вторых, принципы гуманизма, законности, добровольности членства, самоорганизации, независимости и гласности лежат в основе организации и деятельности адвокатуры.
В-третьих, ст. 8 Закона об адвокатуре запрещает адвокату разглашать информацию, связанную с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
В-четвертых, следователь не имеет право допрашивать адвоката относительно тех данных, которые были получены последним в ходе осуществления защиты по уголовному делу (п. 2 ст. 8 Закона об адвокатуре).