Соборное уложение 1649 г. как свод феодального права

В изучении источников Уложения 1649 г. значи¬тельная часть дореволюционных ис-ториков, в том числе истори¬ков права, применяла формально-текстологический и формаль-но-юридический методы, основанные на допущении того обстоятель¬ства, что при опреде-ленных условиях правовые нормы способны кочевать из одного памятника права в другой, хотя при этом и приспосабливались к условиям данного времени и права. Преоб¬ладающим поэтому при составлении нового законодательного свода был прием кодификации. Отсюда мнение историков права сво¬дилось к тому, что Уложение 1649 г. было сводом предшествую¬щего права, а не кодексом. М. Ф. Владимирский-Буданов писал: «Несмотря на чужие источ-ники и на новые статьи свои, Уложе¬ние есть не более, как итог ко всему предшествующему законо¬дательству Московского государства, свод его». Такого же мнения придерживались Я, Г, Есипович, Н, Калачев и В, И, Латкин. Последний писал: «Уложение не создало новых юридических начал и отношений, а только отразило в себе все то, что было выработано предшествующим законодательством»
К началу XX столетия было завершено изучение источников Уложения на основе крупнейших памятников права (Судебники, Стоглав, Литовский статут и др.), юридических сборников (указ¬ные книга приказов, кормчие и др.) и других опубликованных к тому време-ни документов. Начался неизбежный новый этап — обращение к архивным фондам, которые дали возможность, во-первых, восполнить новым ценным материалом представления об об-стоятельствах, вызвавших составление Уложения, и о ходе са¬мой работы над кодексом и, во-вторых, установить источники тех глав, в отношении которых известное уже законодатель-ство ни¬чего не давало. В первом случае видную роль сыграли новые материалы, опуб¬ликованные П. П. Смирновым.
В дореволюционное время предпринят ряд изданий самого текста Уложения. Все они представляют собою перепечатку текста из Полного собрания законов. Не составляет исклю-чения и изда¬ние, предпринятое к 300-летию дома Романовых....

1. Анучина Ю.Н. «Соборное Уложение 1649г.как источник права и его влияние на развитие русского зако-нодательства»//История государства и права.-2008.-№9.
2. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. «Терри-тория будущего», 2005.
3. Ерыгина В.И.»Проблемы уголовной политики в период становления абсолю-тизма в России»//История государства и права.-2008.-№2.
4. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник - 4 изд. М., Про-спект, 2011.
5. История Отечественного государства и права/ под ред. И.О.Чистякова изд. МГУ.
6. Карганов В.А. «Соборное Уложение» // Человек и закон.- 1979 . -№11.
7. Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское госу-дарство — Российская империя. СПб., 1890.
8. Маньков А.Г. Уложение 1649 года Кодекс феодального права России, - Л.: «Наука», 1980.
9. Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. II. М.-Л., 1948.
10. Смирнов П. П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой по-ловине XVII в. — Чтения ОИДР, 1915, кн. 3.
11. Смирнов П. П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII в. — Чтения ОИДР, 1915, кн. 3.
12. Соборное уложение 1649 года. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. Эл. ресурс: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm
13. Чистяков И.О. История отечественного государства и права. М, 1996.