Реабилитационные основания прекращения уголовного преследования

Предметом исследования являются понятийные категории, сущностные признаки, содержание и правовые последствия прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям, а также интересы, их носители и средства защиты при освобождении от уголовной ответственности на стадии предвари-тельного расследования.
Целью дипломного исследования является анализ и сравнительное иссле-дование прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основа-ниям в уголовном процессе. Для достижения указанной цели в процессе иссле-дования ставятся следующие задачи:
– раскрыть понятие, сущность и назначение института прекращения уго-ловного преследования по реабилитирующим основаниям;
– рассмотреть классификацию реабилитирующих оснований прекраще-ния уголовного преследования и их разграничение друг от друга;
– проанализировать основания прекращения уголовного преследования и реабилитирующие основы;
– проанализировать процессуальный порядок и последствия прекраще-ния уголовного преследования по реабилитирующим основаниям;
– раскрыть вопросы прекращения уголовного преследования по реабили-тирующим основаниям в зарубежном уголовном законодательстве.
Методологическую основу исследования составляют принципы познания правового явления в его взаимообусловленности. Широко использовались сравнительно-правовой, логический методы исследования, а также социологи-ческие и статистические методики.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, уголовно – процессуального законодательства России, Верховного Суда Рос-сии, а его теоретическую основу – научные труды по уголовному процессу, уголовному праву.
Информационную базу дипломного исследования составили данные вы-борочного изучения дел, прекращенных по различным основаниям следствен-ными подразделениями Республики Мордовия и России и обобщение статисти-ческих показателей, характеризующих динамику прекращения дел в Мордовии и России, а также анализ судебной практики по возмещению вреда, причинен-ного...

Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе требует разработки и закрепления на законодательном уровне реального меха-низма их практической реализации. Немаловажное значение в связи с этим приобретают вопросы, связанные с реформированием института прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. С учетом док-трины основополагающего значения прав и свобод человека, которые «опреде-ляют смысл, содержание и применение законов» (ст.18 Конституции Россий-ской Федерации), следует провести не только ревизию уголовно-процессуального законодательства в области регулирования отношений, свя-занных с прекращением уголовного преследования по реабилитирующим осно-ваниям, но и изменить вектор субъективной оценки данного института со сто-роны правоприменителей.
Актуальность исследования обусловлена и требованием унификации за-конодательства, регулирующего порядок возмещения вреда лицам, уголовное преследование в отношении которых прекращены по реабилитирующим осно-ваниям, а также необходимостью разработки процедуры судебного обжалова-ния постановлений о прекращении дел. Нельзя признать правильным и полно-стью отвечающим потребностям практики порядок, при котором законодатель, констатируя право лица па обжалование в суд постановления о прекращении дела, не предусматривает механизма его реализации, оставляя вне правового регулирования вопросы, касающиеся обеспечения надлежащей процедуры рассмотрения таких жалоб граждан.
В современной уголовно-процессуальной литературе отдельно рассмат-ривались проблемы уголовного процесса (Г.Н. Ветрова, Л.Л. Кротова, Е.Б. Мизулина, С.Д. Милиции, Я.О. Мотовиловкер, М.К. Свиридов, М.С. Строго-вич) и прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основа-ниям (Б.Т. Безлепкин, П.М, Давыдов, А.Я. Дубинский, Н.В. Жогин, М.А. Ка-занджан, Л.М. Карнеева, В.А. Ковалев, П.Е. Кондратов, A.M. Ларин, И.А. Т.А. Соловьева, Н.А. Якубович и другие). О возмещении вреда реабилитированным лицам писали также Б.Т....

Под прекращением уголовного преследования понимается одна из форм окончания предварительного расследования, заключающаяся в принятии реше-ния о прекращении деятельности, направленной на достижение назначения уголовного судопроизводства, окончательное разрешение уголовного дела на основе вывода специально уполномоченного законом должностного лица об отсутствии преступления, невиновности лица в деянии, по которому оно воз-буждалось, либо наличия в уголовном и (или) в уголовно-процессуальном законе правовых норм, препятствующих уголовному преследованию опреде-ленной категории лиц, при установленных законом условиях. Такой вывод должен основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и при наличии необходимых к этому правовых оснований. При прекращении уголовного преследования в отношении отдельных лиц уголовное дело в отношении других может продол-жаться.
При определении основания прекращения уголовного дела в первую оче-редь необходимо ответить на вопрос: с какой целью законодатель дифференци-рует основания реабилитации? Ведь при использовании любого из них юриди-ческий результат расследования один – прекращение уголовного преследования обвиняемого, снятие с него обвинения. Дело в том, что выбор основания для прекращения дела влияет и на соблюдение прав и законных интересов граждан, и на возможные последствия. В этой связи прекращение производства не по тому основанию, по которому оно подлежало прекращению, приводит к нару-шению законности, к наступлению последствий, которые не должны были наступить, или, наоборот, к наступлению последствий, которые должны были наступить. Прекращение дела не по тому основанию, по которому оно должно быть прекращено, может нанести существенный ущерб обвиняемому в мораль-ном отношении». Действительно, основание прекращения уголовного дела непосредственно влияет на полноту моральной реабилитации лица, привлекав-шегося в качестве обвиняемого.
Если уголовное преследование...