Покушение на преступление

совершение преступления.
В качестве субъективных признаков приготовления и покушения указывалась вина в виде прямого умысла. Очень важным признаком приготовления и покушения признавалась прерванность преступления по причинам, не зависящим от виновного, т.е. приготовление и покушение имеют место в случаях, когда начатое преступление было не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, и преступление оказалось неоконченным. Устанавливая порядок квалификации таких действий и их наказуемость, закон предусматривает сужение уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления (уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению), а также обязательное смягчение наказания за приготовление к совершению преступления в иных случаях и за покушение на совершение преступления (ч. 3 ст. 29, ч. 2 ст. 30 и ст. 66 УК)16.

В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов. В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения в определении этапа развития преступного умысла, разграничения фактических признаков приготовления и покушения. Именно поэтому задачей настоящей дипломной работы будет исследование сущности, признаков, видов стадий совершения преступления их отличия, а также практики применения соответствующих норм законодательства.

В этой работе были рассмотрены все стадии развития преступления, они были рассмотрены по порядку начиная с самой ранней приготовление к преступлению, и как видно из предоставленных фактов, что каждая последующая стадия имеет большую общественную опасность и следовательно наказание за эту стадию будет больше чем за предыдущую. Очень важно разделение на стадии с практической точки зрения т.к. наказание, которое лицо понесет за приготовление к преступлению должно быть меньше чем наказание за приготовление к преступлению. В общем, эта тема хорошо рассмотрена в теоретическом плане, и законодатель значительно развил эту статью в Уголовном кодексе, значительных противоречий не наблюдается. При анализе проблемы, становится ясным, что стадии совершения преступления Уголовный кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только как совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.