Исследование судебной подведомственности и подсудности.

Современное российское судопроизводство по законодательному регулированию и практике его применения обладает многими признаками, характерными для правосудия стран с развитой демократической правовой системой. Судебная реформа, начавшаяся в конце 80-х гг. прошедшего столетия с расширения судебной подведомственности дел о защите прав и значительно ускорившая темпы реализации с принятием 12 декабря 1993 г. действующей Конституции РФ, постепенно привела к качественным позитивным изменениям.
Главным их итогом стало снятие многочисленных дореформенных ограничений в реализации права обращения за судебной защитой не только в законодательстве, но и в правоприменительной практике судов. Несмотря на отдельные эксцессы, их деятельность в настоящее время ориентирована на безусловное выполнение требований ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту.
Целью данной работы является исследование судебной подведомственности и подсудности.
В данной работе необходимо решить следующие частные задачи:
1. дать понятие и рассмотреть виды судебной подведомственности гражданских дел;
2. охарактеризовать судебную подведомственность исковых и неисковых дел;
3. дать понятие и раскрыть виды подсудности;
4. выполнить практическое задание.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования судебной подведомственности и подсудности.
Предметом исследования является судебная подведомственность и подсудность.

Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей работе, а именно:
1. дали понятие и рассмотрели виды судебной подведомственности гражданских дел;
2. охарактеризовали судебную подведомственность исковых и неисковых дел;
3. дали понятие и раскрыли виды подсудности;
4. выполнили практическое задание.
Проблема разграничения компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции, уполномоченными законом на рассмотрение и разрешение однородных по своей сути гражданских дел, является одной из самых сложных в процессуальной теории и судебной практике. Между тем она требует адекватного разрешения не только посредством выработки теоретических и практических рекомендаций общего характера по совершенствованию законодательства и правильному применению норм процессуального права в судебной практике, но и по каждому конкретному спору, требующему судебного разбирательства. При ошибочном определении судебной подведомственности гражданского дела говорить об эффективности судопроизводства не приходится.
Это часто приводит к необоснованному отказу в принятии заявления или прекращению производства по делу, что не только ограничивает право на доступ к суду, но иногда вообще создает непреодолимые препятствия для реализации права на судебную защиту. В случаях же разрешения спора вопреки правилам подведомственности ошибки в ее определении приводят к нарушению требования ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.