Недействительность сделок

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Необходимость отказывать некоторым сделкам в юридической силе по определенным основаниям существовала уже в глубокой древности.
Общеизвестно, что право России в большинстве своём основано на европейском (Римском) праве. Римские юристы не выработали общего понятия «сделки», им были известны только отдельные конкретные договоры и правовое регулирование этих договоров составляло важнейшую задачу римских юристов. Основы современного учения о недействительных сделках пришли к нам именно из римского права.
Для существования в праве, т. е. возможности прибегнуть к правовым способам защиты своих интересов, договор (сделка) должен был обладать:
- объективными и субъективными элементами, целью и содержанием сделки,
- соглашением сторон.
Но общих позиций оказалось недостаточно, и римская юридическая традиция конкретизировала условия действительности сделок, несоблюдение которых вело к признанию договора недействительным.
1. Первое условие: как всякая сделка, договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля одной и другой стороны должна соответствовать друг другу и быть согласными между собой. Это наглядно выражается термином conventio , соглашение. Согласная воля сторон, выраженная вовне, является необходимым условием действительности договора.
2. Второе необходимое условие действительности договора – законность содержания договора: договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права. Например, соглашение о ростовщических процентах недействительно. Наравне с противозаконным соглашением ставиться

2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК

2. 1. Юридическая природа недействительной сделки
Понятие «недействительной сделки» не является в цивилистической науке общепризнанным. Некоторыми авторами выражено сомнение, можно ли вообще говорить о недействительных сделках. Если сделка недействительна, значит сделки нет. Если же сделка существует, она не может быть...

Несомненным достоинством формируемой правовой системы в условиях становления рыночной экономики стал возврат к ценностям частного права. В этом направлении осуществляется постоянное реформирование многих институтов гражданского права, в том числе и института «сделки». Претерпели существенное изменение нормы Гражданского кодекса о недействительности сделок, идущие своими корнями к положениям дореволюционного российского законодательства и к трудам выдающихся российских цивилистов.
Актуальность темы обуславливается рядом факторов, основанных на необходимости разрешения серьёзных проблем научно-теоретического, законодательного и правоприменительного характера. Во-первых «сделки» являются одним из важнейших институтов гражданского права. Во-вторых, сделки являются неотъемлемым элементом правоотношений, возникающих в нашей жизни. Конечно, в разные времена роль этого института была различна, но на сегодняшний день он играет если не главную, то, бесспорно, одну из ведущих ролей в российском праве.
В действующем законодательстве имеются определённые пробелы и недостатки в регулировании института недействительности сделок.
Об актуальности исследования темы убедительнее всего свидетельствует стремительный рост числа судебных дел, связанных с недействительностью сделок. Некоторые из них в качестве примеров будут приводить в настоящей курсовой работе.
Предметом исследования курсовой работы избраны теоретические и практические проблемы недействительности сделок.
Целью исследования курсовой работы является выявление и анализ наиболее важных дискуссионных аспектов проблем недействительности сделок и наиболее полное раскрытие содержания темы курсовой работы.


Задачами исследования являются:
1) ретроспектива истории развития института недействительности сделок;

Исследовав большое количество теоретического и практического материала по изученной теме, мне бы хотелось подвести итоги.
Тема очень интересна и многогранна. Вопросов, которые заслуживают отдельного внимания и исследования очень много.
В начале исследования я ставила определённые цели и задачи. При осуществлении этих задач я столкнулась с некоторыми трудностями. Как оказалось, в литературе недостаточно систематизированы сведения по вопросу о развитии института недействительности сделок. Хотелось бы больше научных работ по этой тематике.
Относительно юридической природы недействительной сделки и классификации таковых по различным основаниям, очень положительным моментом в этом вопросе является должное внимание к ним со стороны учёных. Чем больше точек зрения, тем больше вероятность, что в итоге останутся наиболее аргументированные и состоятельные, которые помогут толкованию норм на практике.
Отдельно скажу о судебной практике. К сожалению, все интересные судебные дела не могут войти в содержание моей курсовой работы. Но,