    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Судопроизводство
| контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 17 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 642 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
1. Прекращение членства в коллегии адвокатов. Аннулирование лицензии: теория и практика применения…………………………………………………..3
2. Национальное центральное бюро Интерпола в Республике Беларусь……...7
3. Задача…………………………………………………………………………..14
Список использованных источников…………………………………………...18
2. Национальное центральное бюро Интерпола в Республике Беларусь……...7
3. Задача…………………………………………………………………………..14
Список использованных источников…………………………………………...18
1. Прекращение членства в коллегии адвокатов. Аннулирование лицензии: теория и практика применения
Статья 13Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 30 декабря 2011 г. № 334-З устанавливает, что адвокатская деятельность прекращается в случаях аннулирования или прекращения действия лицензии по основаниям, предусмотренным Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»и иными законодательными актами.
Действие лицензии может быть прекращено Министерством юстиции Республики Беларусь при применении к адвокату дисциплинарного взыскания в виде исключения из территориальной коллегии адвокатов, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 24 Закона«Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
Статья 13Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 30 декабря 2011 г. № 334-З устанавливает, что адвокатская деятельность прекращается в случаях аннулирования или прекращения действия лицензии по основаниям, предусмотренным Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»и иными законодательными актами.
Действие лицензии может быть прекращено Министерством юстиции Республики Беларусь при применении к адвокату дисциплинарного взыскания в виде исключения из территориальной коллегии адвокатов, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 24 Закона«Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
3. Задача
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о том, что ему нужен защитник. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что на предварительном следствии у обвиняемого защитник был и в конце следствия обвиняемый написал заявление об отказе от защитника на время следствия и суда.
Нарушен ли какой-нибудь из принципов правосудия в данном случае?
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о том, что ему нужен защитник. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что на предварительном следствии у обвиняемого защитник был и в конце следствия обвиняемый написал заявление об отказе от защитника на время следствия и суда.
Нарушен ли какой-нибудь из принципов правосудия в данном случае?
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.