Предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию.

Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Н.Д. Лордкипанидзе, Б.Т. Матюшин, И.И. Мухин, С.В. Никитин, В.К. Пучинский, А.Г. Прохоров, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др.
Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
Состязательное начало процесса предполагает, что определяющим в доказывании являются действия сторон - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Приведенные узаконения, казалось бы, выступают весомыми аргументами в пользу того, чтобы доказывание рассматривать исключительно как деятельность сторон, направленную на...

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 18 мая 2007 г. № 233-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон.ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З /Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года /Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года с изм. и доп. Закон Республики Беларусь от 15 июля 2010 г. № 166-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон.ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
3. Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин – М.: Проспект, 2004. – 375 с.
4. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича.–2-е изд., перераб. и доп.–Минск : Амалфея, 2006.–576 с.
5. Гражданский процесс. Особенная часть: учеб. / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича.–2-е изд., перераб. и доп.–Минск : Амалфея, 2007.–592 с.
6. Гражданский процесс: учеб / Е.А. Борисова [и др.]; под ред. М.К. Треушникова.–2-е изд., перераб. и доп.–М. : ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2006.–783 с.
7. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Норма-М, 2005. – 610 с.
8. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко.–2-е изд., перераб. и доп.–М. : НОРМА, 2004.–256 с.
9. Коваленко, А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве / А.Г. Коваленко; под ред. К.К. Червякова.–Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989.–95 с.
10. Козлов, А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: учеб. Пособие / А.С. Козлов.–Иркутск : Иркут.гос. ун-т, 1980.–86 с.
11. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии/ С.В. Курылев.–Минск : Изд-во Белорус, гос. ун-та, 1969.–204 с.
12. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая...