Особенности отправления правосудия с участием суда присяжных

Введение……………………………….………………………………...……...3
1. Несколько слов о правосудии…………………………....…………………5
1.1. История правосудия……………...……………………….………………5
1.2. Понятие правосудия …………………………………………..…………8
2. Институт присяжных заседателей (суда присяжных)……………………10
2.1. История суда присяжных………………………………………………...10
2.2. Понятие суда присяжных (судебных заседателей)…………………….14
3. Особенности отправления правосудия судом присяжных………………16
3.1 Особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Уголовного процессуального кодекса РФ…………………………………..16
3.2. Особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»…………………………………………………...22
Заключение…………………………………………………………………….26
Список использованных нормативных правовых актов и литературы…...29

Актуальность выбранной темы состоит в том, что, несмотря на достаточно большой период существования института присяжных заседателей (суда присяжных) в судебном процессе, его присутствие постоянно находится в центре внимания, так как они специалисты в данной области считают, что суд присяжных необходим, т.к. он может освободить от уголовной ответственности невиновных лиц, что редко возможно при обычном уголовном процессе; другие же считают, что суд присяжных освобождает от уголовной ответственности лиц, которые действительно виновны в совершении преступлений и основной причиной тому является, прежде всего, эмоциональный фактор присяжных заседателей, в то время как суд при принятии решения по итогам рассмотрения уголовного дела руководствуется, прежде всего, действующим законодательством и материалами уголовного дела, которые являются доказательной базой виновности (невиновности) привлекаемого лица.

Подводя итоги данной работы, хотелось бы сделать следующие выводы.
1) История правосудия, так же как и история суда присяжных имеет длительный процесс в своем развитии, который бесследно для их современного состояния не прошел, особенно сильно повлиял на развитие двух этих элементов уголовного права советский период, которым судопроизводство и суд присяжных достаточно не плохо развитые в Российской империи были ликвидированы и соответственно при восстановлении этих институтов уголовного права возникли проблемы и много вопросов, которые даже на сегодняшний день себя не исчерпали.
2) Термины «Правосудие» и «Суд присяжных» имеют разнообразное содержание: сколько специалистов, столько и мнений. Однако при отправлении правосудия судом присяжных в первую очередь необходимо руководствоваться из тех терминов или той сути, которые нам дает законодательство.
3) Отправление правосудия судом присяжным в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ достаточно полно отражает данный процесс судебных заседаний, при этом на случай каких-либо неясностей существует указанное Постановление ВС РФ, которое полно отвечает на все вопросы отправления правосудия судом присяжных.
Вместе с тем, при отправлении правосудия судом присяжных необходимо выделить некоторые проблемы.
1) Наличие критических замечаний в адрес суда присяжных, которые направлены в сторону относительной неэффективности и высокой стоимости процессов с участием присяжных заседателей, неспособности присяжных принимать должные решения по делам. Так, например, известно, что процессы с участием присяжных заседателей занимают больше времени, чем процессы, проводимые профессиональными судьями. Однако избавиться от данной проблемы не возможно, т.к. она носит эмоциональный характер.
2) Одной из основных проблем института присяжных заседателей является процедура первоначального составления списков, а также процедура отбора присяжных из списка для участия в конкретном судебном заседании секретарем судебного заседания...