Задачи по уголовному праву

При этом к интеллектуальным моментам следует отнести осознание виновным характера и степени общественной опасности совершенного им деяния , а также предвидения наступления последствий этого деяния. а волевым – желание наступления указанных последствий преступного деяния В данном случае интеллектуальный момент выражается в отношении Назаровой к действию, характеризуется косвенным умыслом (Назарова осознавала общественную опасность своих действий) и в отношении Назаровой к последствиям своего деяния (Назарова предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, то есть смерти Анисимовой). Волевой момент выражается в волеизъявлении Назаровой к наступлению последствий (Назарова не желала, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично, то есть смерти Анисимовой).
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.
Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, то есть Назарова предвидела возможность смертельного исхода. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе служит достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. Назарова нанесла удар по голове- в жизненной важный орган потерпевшей.
В данном случае мотивом преступления являлись неприязненные отношения с Анисимовой, возникшие в ответ на действия потерпевшей –оскорбление Назаровой.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста ко времени совершения этого преступления. В данном случае Назарова является субъектом преступления и подлежит привлечению к уголовной ответственности за умышленное убийство.
Адвокат Назаровой заявил ходатайство о...

Задача 1

Анисимова и Назарова стояли в очереди за покупкой дефицитных товаров. Между ними возникла ссора, во время перебранки Анисимова назвала Назарову дурой, а Назарова в ответ ударила Анисимову по голове сумкой, в которой лежал полученный ей после ремонта электрический утюг. Анисимова упала и потеряла сознание. Через два дня она скончалась в больнице от последствий травмы головы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку).
Назарова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Адвокат Назаровой заявил ходатайство о переквалификации преступления на ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку содеянное Назаровой было реакцией на ее оскорбление (потерпевшая назвала ее дурой).
Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Ответ:

В действиях Назаровой усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 105 УК РФ: «1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет» .
Данное преступление относится к виду преступления против личности. Преступления против личности - это группа общественно опасных деяний, направленных против основных прав и свобод граждан.
По степени тяжести преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч.5 ст.15 УК РФ: « Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание» .
По конструкции объективной стороны данное преступление имеет материальный состав. Это означает, что убийство признается оконченным преступлением, когда в результате действия виновного наступили общественно- опасные последствия. В данном случае в результате действий Назаровой наступили общественно- опасные материальные последствия в виде причинения смерти Анисимовой.
По структуре, то есть по способу описания в законе – простой состав преступления.
Родовым...

Задача 2

Рыбкина, кондуктор частного автобуса, продавала билеты пассажирам, а затем стала складывать в сумку полученные ей деньги и увидела, что одна из купюр, достоинством в 100 руб. грубо подделана. Понимая, что ее будут ругать за невнимательность, Рыбкина решила отдать фальшивую купюру кому-нибудь из пассажиров во время расчета с ним.
Один из пассажиров в качестве оплаты за билет передал 500 руб. Рыбкина, давая ему сдачу, положила между сторублевых купюр, фальшивую.
Пассажир положил деньги в карман, а дома когда перекладывал их в бумажник, увидел, что одна купюра фальшивая. На следующий день он отнес эту купюру в отделение милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию.
Задача 3

Скворцова (ей 62 года) осталась жить одна в трехкомнатной квартире. Назначенной ей пенсии на оплату ее житейских потребностей не хватало, и она решила сдать две комнаты в наем. За два года она получила доход в виде квартирной платы в сумме 270 тысяч рублей.
Один из жильцов проживающих в этом же доме и находящийся в ссоре со Скворцовой, написал письмо в милицию о том, что Скворцова занимается предпринимательством (сдает две комнаты квартирантам), получает доход, но налоги не платит. При проверке заявление подтвердилось.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию.