Обеспечение иска

Актуальность исследования. Сегодня, современное общество переживает период реформирования всей системы российского законодательства, в связи, с чем особую актуальность приобретает проблема защиты нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса в арбитражном судопроизводстве с помощью института обеспечения иска.
В последние годы у россиян судебная власть не всегда пользуется авторитетом. Обращение в суд для многих граждан ассоциируется с потерей времени, значительными денежными расходами, а также сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Кроме того, отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной власти, но и государственной власти в целом.
Именно для того, чтобы обеспечить возможность принудительного исполнения судебного акта и тем самым реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и организаций, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность применения судом обеспечительных мер.
Применение обеспечительных мер имеет своей целью достижение реаль-ной возможности исполнения решения арбитражного суда после его вступления в законную силу. Правовая регламентация обеспечительных мер применительно к арбитражному процессу содержится в гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95‑ФЗ.
Тема курсовой работы: «Обеспечение иска».
Значительный вклад в разработку научных проблем и вопросов, затронутых в данном исследовании, внесли выдающиеся юристы, профессора, судьи, в частности: П. В. Бахарев, Доронин М. П. и др.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа темы курсовой работы, выработать практические и теоретические положения, направленные на совершенствование правового регулирования акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью....

Проведя исследование на тему: «Обеспечение иска», сделаем выводы.
Предприниматели обращаются в арбитражные суды в надежде защитить свои права и законные интересы. Однако интересы истца из-за значительности сроков арбитражногоразбирательства, как правило, становятся уязвимыми. Не секрет, что от момента подачи иска до момента получения исполнительного листа и подачи его в службу судебных приставов проходит немало времени – от трех месяцев до года и более, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов – нет возможности исполнить будущее решение суда.
Как правило,обеспечительные меры используются истцами в следующих целях:
- в большинстве случаев – чтобы гарантировать взыскание долга с ответчика впоследствии по исполнительному листу;
- в целях деятельного воздействия на ответчика;
- широко используются обеспечительные меры истцами-налогоплательщиками при обжаловании решений налоговых органов о взыскании задолженностей;
По спорам о правах на имущество целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества. В случае же если имущество будет утеряно до разрешения спора по существу, исполнение решения будет невозможно. Обычно истцы заявляют о том, что в случае продажи ответчиком спорного имущества его истребование у добросовестного приобретателя будет невозможным. Однако, исходя из судебной практики, невозможность истребовать конкретное имущество у добросовестного приобретателя сама по себе не является должным обоснованием необходимости обеспечительных мер. Поэтому истец должен привести доказательства того, что действия ответчика именно направлены на реализацию спорного имущества, или имеются иные основания полагать, что имущество будет утрачено.
Однако, независимо от целей истцов, условия применения всех обеспечи-тельных мер одинаковы.
Статьей...