Контрольные работы: по Уголовному процессу, Гражданскому Процессу, Земельное право

Задача 1.
Конопелько обратилась в суд с заявлением о признании Лугового отцом ее шестимесячного сына Алексея. При рассмотрении дела суд назначил экспертизу, заключением которой отцовство Лугового в отношении данного ребенка было подтверждено. Судом исковые требования были удовлетворены. Спустя восемь месяцев Луговой отратился в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению было приложено постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Лажечникова, из которого усматривалось, что Лажечниковым по просьбе Конопелько было дано заведомо ложное экспертное заключение отцовства Лугового. Суд в принятии завления Лугового о пересмотре решения отказал, поскольку другими материалами по делу отцовства Лугового объективно подтверждалось.
Какие ошибки допущены судом?
Задача 2.
Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддержать в суде свои исковые требования.
Правильны ли действия судьи?
Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке ст. 81 ГПК, истцом по делу?
Определите процессуальное положение прокурора в данном деле?

Задача 3.
Козлов обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей ответчику. В подтвеждение требований Козлов предствил в суд копию своей трудовой книжки, справку о среднем заработке до несчастного случая, справку о среднем заработке после несчастного случая, заключение ВТЭК о степени утраты трудоспособности, производственную характеристику, справку о составе семьи. Истец просил также допросить двух свидетелей – очевидцев несчастного случая. Представитель таксомоторного парка в суде заявил, что...

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 18 мая 2007 г. № 233-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З /Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года /Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года с изм. и доп. Закон Республики Беларусь от 15 июля 2010 г. № 166-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
3. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича.–2-е изд., перераб. и доп.–Минск : Амалфея, 2006.–576 с.
4. Гражданский процесс. Особенная часть: учеб. / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича.–2-е изд., перераб. и доп.–Минск : Амалфея, 2007.–592 с.
5. Гражданский процесс: учеб / Е.А. Борисова [и др.]; под ред. М.К. Треушникова.–2-е изд., перераб. и доп.–М. : ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2006.–783 с.
6. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Норма-М, 2005. – 610 с.