Криминалистическая характеристика взяточничества

Получение взяток как наиболее распространенный и общественно опасный вид должностного злоупотребления государственных служащих составляет почти четвертую часть регистрируемых должностных преступлений. Начиная с 1996 г. отмечается устойчивая тенденция роста количества фиксируемых фактов взяточничества, но в то же время - сокращения данного вида преступлений, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, в том числе должностными лицами органов высшей государственной власти .
С учетом высокой латентности данных преступлений определить подлинное состояние коррупционной преступности в цифрах практически невозможно. Этим в известной мере объясняется особая сложность их раскрытия и расследования, а вместе с тем необходимость системного комплексного подхода к решению проблем деятельности правоохранительных органов в этом направлении. Прежде всего имеется в виду рациональное сочетание гласных (процессуальных) и негласных (оперативно-розыскных) мер, которые могут проводиться как до возбуждения уголовного дела по факту, так и при расследовании взяточничества.
Актуальность избранной темы обусловлена активной борьбой с коррупцией и взяточничеством в современном российском обществе.
Объектом в работе является взяточничество и методика его расследования.
Предметом является уголовное и уголовно-процессуальной законодательство, материалы судебной и следственной практики, криминалистическая методика.
Целью работы является определение криминалистических особенностей взяточничества и особенностей его расследования.
Задачи работы:
- дать общую криминалистическую характеристику взяточничества;
- проанализировать особенности первоначального и последующего этапа расследования, типичные следственные ситуации;
- определить особенности отдельных следственных действий по делам данной категории.
Структура работы: введение, три главы, заключение и список литературы.

Опасность совершения рассматриваемых посягательств состоит в том, что они наносят колоссальный вред обществу: ведут к разложению государственного аппарата, способствуют его коррумпированию, лоббированию принятия антиконституционных законов. Взяточничество и коммерческий подкуп являются причиной политической нестабильности, деформации установленного порядка функционирования государственных и муниципальных служб, источником неправомерного обогащения и социальной напряженности, распространения психологии вседозволенности и допустимости использования любых средств обеспечения личного благополучия, правового нигилизма и правового цинизма. Однако борьба со взяточничеством и коммерческим подкупом ведется, как правило, на уровне низового звена Российского государства; при отсутствии фактического равенства граждан перед законом (ряд категорий граждан наделен иммунитетом от привлечения к уголовной ответственности); при наличии заинтересованности участников преступлений в сокрытии своих действий (бездействия); терпимости населения к рассматриваемым посягательствам; наличии тесных контактов государственных служащих, занимающих руководящие посты, с представителями криминалитета; росте профессионализма преступников и т.д.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что расследование взяточничества и коммерческого подкупа в ряде случаев производится неквалифицированно, без учета криминалистических и криминологических особенностей субъектов рассматриваемых преступлений, что приводит к ошибкам в правоприменительной деятельности. Поэтому приоритетным направлением расследования преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, ст. ст. 291, 291.1 УК, является установление юридически значимых признаков, характеризующих субъектов взяточничества: взяткополучателя; взяткодателя; посредников в даче и в получении взятки, соучастников, а также лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или в иной организации.
В результате опроса практических работников было...