Доказывание в гражданском процессе

Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что прежде всего находит отражение в системе доказывания. На стороны возлагается обязанность по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд по-прежнему определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере доказывания в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие процесс доказывания в гражданском процессе, а также научные труды ученых в сфере гражданского процессуального права и правоприменительная практика, затрагивающая вопросы доказывания в гражданском процессе.
Целью проведенного исследования является анализ правового регулирования доказывания в гражданском процессе, его элементы, а также анализ проблем правового регулирования и правоприменения, предложение путей их разрешения.
Для достижения данной цели в рамках проводимого исследования решены следующие задачи:
1) анализ понятие и сущности судебного доказывания;
2) определение субъектов и предмета судебного доказывания;
3) характеристика стадий и целей судебного доказывания;
4) определение понятия и содержания бремени доказывания;
5) анализ общих правил распределения обязанностей по доказыванию;
6) исследование...

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.
1. Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве понимают правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.
2. В статье 56 ГПК РФ закреплены правила определения субъектов доказывания. В частности, указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
3. Представляется, что целесообразно вести речь именно об обязанности в силу следующих причин.
Во-первых, юридическая обязанность представления доказательств прямо закрепляется в отдельных нормах законодательства. Другое дело, каковы последствия неисполнения такого рода обязанности и в какой плоскости эту обязанность рассматривать (в процессуальной или материально-правовой). Во-вторых, ничего более четкого и стройного, чем выработанная и не вызывающая принципиальных возражений теория правоотношения, в правовой доктрине не существует.