Изъятие следов запаха человека

Все возрастающее доказательственное значение идентификационных судебных экспертиз с применением биологических, биосенсорных, психофизиологических, биохимических, иммунологических методов находит отражение в практике правоохранительной деятельности. Современный уровень развития естественных наук, в том числе биологии и химии, как наиболее перспективных сфер научного познания, создает возможность прикладного применения быстроразвивающихся методов естествознания в установлении индивида по его следам биологического происхождения.
Необходимость усиления борьбы с преступностью стимулирует привлечение новых методов и средств как для раскрытия преступлений, так и для собирания и исследования доказательств, имеющих существенное значение, для успешного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Для результативности деятельности правоохранительных органов необходимы рекомендации криминалистической науки, которые могут позитивно повлиять на качество предварительного расследования, повысить уровень его организационно-тактического и технического обеспечения и внедрение в практику криминалистических разработок, отвечающих современному уровню развития науки, что позволит вести более эффективную борьбу с преступностью.
Недостатки в работе правоохранительных органов отчасти объясняются их традиционной ориентацией на «личностные» источники и средства получения доказательственной информации (допрос, очная ставка, опознание и т.п.), в то время как материальные следы преступления, результаты их экспертных исследований составляют лишь около 15% в общей системе доказательств. В частности, лишь небольшое число следователей реализуют на практике возможности использования запаховых следов. Хотя запаховые следы практически всегда могут быть обнаружены и использованы в процессе расследования для установления истины.
Любая деятельность человека влечет за собой изменения в окружающей обстановке. Как бы тщательно ни готовилось преступление, как бы ни старался преступник...

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. – 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. – 22.12.2001; 26.07.2011, 29.07.2013.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 05.06.2001; 01.07.2009; 10.07.2013.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 30.12.2010.
5. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511(ред. от 15.10.2012) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. – 13.02.2013.
6. Балашов, Д.Н., Балашов, Н.М., Маликов, С.В. Криминалистика: [Текст] / учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 503 с.
7. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие: [Текст] / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. – 96 с.
8. Писарев, Д.Ю. Проблемные вопросы биометрической идентификации в раскрытии преступлений: [Текст] / Д.Ю. Писарев // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – №2. – С. 326 – 329.
9. Протопопов, А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений: [Текст]/А.Л. Протопопов // Вестник криминалистики. – 2008. – №4. – С. 4 – 12.
10. Россинская, Е.Р. Криминалистика: [Текст] / Е.Р. Россинская. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 352 с.
11. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник: [Текст] / М.В. Савельева и др. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 608 с.
12. Садыков, Л.Р. К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений: [Текст] / Л.Р. Садыков // Российский следователь. – 2009. – №16. – С. 39 – 40.
13....