Возбуждение гражданского дела в порядке искового производства

Понятие и сущность стадии возбуждения производства по гражданскому делу
«Отыщи всему начало и ты многое поймешь»
Козьма Прутков
В повседневной жизни граждане и юридические лица часто сталкиваются с необходимостью восстановления и защиты оспоренных или нарушенных гражданских прав или охраняемых законом интересов. Здесь могут быть различные деликты, невыплата работнику заработной платы, ущемление в правах потребительского характера, отказ продавца возвратить деньги за некачественный товар – с трудовыми, семейными и гражданскими правонарушениями многие знакомы не понаслышке. При невозможности урегулирования возникших нарушений в добровольном порядке заинтересованному лицу ничего не остается, кроме как обратиться в компетентный орган, решение которого будет обязательным для обеих сторон правоотношения. Такими органами зачастую выступают органы государства в соответствии с правилами подведомственности, т.е. компетенции данного органа по разрешению конкретного спора. Среди различных форм защиты нарушенного права важнейшая роль отводится именно судебной как универсально-принудительному, широко регламентированному и исторически сложившемуся способу властного разрешения правовых споров. Однако не стоит забывать о том, что в соответствии с подведомственностью тот или иной спор не всегда может разрешаться в судебной порядке, что конечно зависит от правового уровня и характера данного конфликта. Например, в соответствии со статьей 39 Федерального закона «о защите конкуренции» специально уполномоченный на то «антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении...

Актуальность рассмотрения вопроса о таких категориях, как иск и исковое производство, где первое служит процессуальным средством защиты нарушенного права, а второе – формой, отправной точкой которых служит стадия возбуждения гражданского дела, и сегодня имеет большую практическую значимость, ведь теоретические основы правосознания, которые формируются на фоне применения процессуального закона на практике, как и ранее сегодня во многом определяют специфику института судебной защиты гражданских прав в условиях современной российской действительности. Хотя тем, к чему мы пришли сегодня и имеем в плане законодательно закрепленных разработок доктринального характера, мы, разумеется, обязаны еще римскому праву и деятельности юристов на пьедестале научного поприща. Так, здесь можно вспомнить выдающихся юристов Древнего Рима, таких, как Цельс, Ульпиан, Гай, Попиниан и других, внесших несоизмеримый вклад в развитие учения о защите гражданских прав и о частном праве в целом, комментируя преторское право и обобщая судебную практику в своих сочинениях. Вот, пожалуй, наиболее важная выдержка из работ Гая, который писал: «Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам» . Уже в этом высказывании впервые прослеживается логическое разделение материального и процессуального начала по объекту правоотношений. Значительно позже – в средние века и новое время эхо римской цивилистики ничуть не утратило своих позиций, распространяя свое наследие при формировании различных правовых систем государств континентальной Европы в рамках становления романо-германской правовой системы. Уместно упомянуть всем известный Кодекс Наполеона, который целиком и полностью был основан на рецепции римского права, что говорит о преемственности перед римской цивилистикой, однако не все заслуги принадлежат юристам Древнего Рима, ведь были и более поздние мыслители, развивавшие учение об иске как способе защиты гражданских прав, например, известный немецкий юрист Ф.К....

В последнее время было принято много сравнительно новых законов от момента перехода к новой Конституции образца 1993 года до четвертой части гражданского кодекса, в целом регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения в сфере гражданского оборота наряду со многими другими нормативными актами. Поэтому появилась объективная необходимость принять и привести в параллельное соответствие с ними процессуальное законодательство, регулирующее порядок и способы судебной защиты в случае нарушения субъективных прав и правовых интересов, поскольку «один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона» , - писал Маркс.
В ходе написания настоящей работы, где была предпринята попытка проанализировать и раскрыть стадию возбуждения...