Математические и инструментальные методы экономики

Содержанием темы "Математические и инструментальные методы экономики" является разработка теоретических и методологических положений анализа экономических процессов и систем на основании использования экономико-математических методов и инструментальных средств. В рамках раскрытия данной темы предполагается развитие математического аппарата экономических исследований, методов его применения и встраивания в инструментальные средства для повышения обоснованности управленческих решений на всех уровнях экономики, а также совершенствование информационных технологий решения экономических задач и эффективная их экспансия в новые экономические приложения.
Объектами исследований являются домашние хозяйства, предприятия всех организационно-правовых форм, объединения и союзы, экономические регионы, национальные и международные экономические системы.
Предметом исследований выступают социально-экономические процессы и явления, протекаемые в экономических системах.
В различных областях науки математика является бесспорным рабочим и связующим инструментом. Дальнейшее развитие многих дисциплин без нее просто невозможно. Вместе с тем большинство экономистов-практиков ставят под сомнение ее значимость, особенно для экономики предприятия.
Сегодня на базе критического рационализма экономические науки сближаются с двух сторон экономической действительности. С одной стороны, теоретические научные программы пытаются распознать внутреннюю структуру, заложенную в многочисленных формах проявления реальности, сформулировать по возможности простые и обобщенные гипотезы о причинно-следственных связях и закономерностях, проверить их эмпирически и воплотить в разъяснительных и прогнозных моделях. Э. Гутенберг в известной работе "К спору о методах" (1953 г.) усмотрел в этом центральную задачу науки об экономике предприятия - "в элементах увидеть целое и частное рассматривать как объяснение общего". В этой связи он приходит к выводу, что научная ценность экономического исследования не...

5. Период прогнозирования в вышеуказанных методиках и моделях колеблется от трёх — шести месяцев (в действовавшей до 1.03.98г. методике ФСДН РФ) до пяти лет (во второй версии «Z-счёта» Э. Альтмана и в методике У. Бивера), а в некоторых моделях срок прогнозирования вообще не указывается. В условиях нестабильной и динамично реформируемой к рыночным отношениям экономической системы России использование периода прогнозирования, равного пяти годам, как это имеет место в моделях зарубежных авторов, по нашему мнению, преждевременно, и необходимо использовать более короткие промежутки времени (до одного — двух лет).
6. В официальной системе критериев несостоятельности (банкротства), ранее используемой ФСДН РФ, применяются исключительно показатели ликвидности коммерческих организаций. Другие показатели финансовой деятельности предприятий (рентабельность, оборачиваемость, структура капитала и др.) не учитываются. Это связано с тем, что данная система критериев предназначена прежде всего для оценки текущей платежеспособности коммерческих организаций и их платежеспособности в ближайшее время.
7. Все перечисленные методики учитывают состояние показателей лишь на момент анализа, а изменения динамики показателей во времени не рассматриваются. Только в некоторых методиках присутствуют отдельные показатели динамики:
• динамика прибыли во второй версии «Z-счёта» Э. Альтмана;
• динамика коэффициента загрузки активов в модели О.П. Зайцевой;
• коэффициент утраты платежеспособности и коэффициент восстановления платежеспособности в методике ФСДН РФ, которые рассчитываются на основе динамики коэффициентов текущей ликвидности.
8. В некоторых методиках используются показатели, отличающиеся высокой положительной или отрицательной корреляцией или функциональной зависимостью между собой. Это приводит к ненужному усложнению этих методик, не увеличивая точности прогнозирования. Например, существует функциональная взаимосвязь между четырьмя показателями из модели О.П. Зайцевой:...

Список литературы

1. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов/под ред. Минаева Е.С. и Панагушина В.П. — М.: Приор, 1998
2. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л. И. Евенко; Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
3. Бригхен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т./Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 1999.
4. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: понятие, предмет и метод экономического анализа./ http://www.aup.ru
5. Жариков В.В. Математическое моделирование эффективного производства в условиях конкуренции. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2004
6. Журавлёв В. Формула выживания.//Деловой мир. — 1995. — март. — № 11.
7. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме.//Аваль. (Сибирская финансовая школа). — 1998. — № 11-12.
8. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 1998.
9. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2001.
10. Лапин А.А. Итерационные методы вычислений. М.: ТИХМ, 1978, 48 с.
11. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., 1998.
12. Линдсей Д.И., Долан Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.:, 1999.
13. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1993
14. Малыгин Е.Н., Б.С. Дмитриевский, С.В. Карпушкин, В.А. Немтинов Методы оптимизации. // Лабораторные работы, ТГТУ, Тамбов, 1995, 32 с.
15. Мэнефипд Э. Экономика научно-технического прогресса / Пер. c англ. М.: Прогресс, 1970
16. Панагушин В., Лапенков В., Лютер Е. Диагностика банкротства: возможна ли оценка неплатежеспособности по двум показателям.//Экономика и жизнь. — 1995. — № 8.
17. Теория и методы антикризисного управления / С. Г. Беляев и др. М.,1996

18. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия.//Финансы. — 1995. — № 6.
19. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник под ред. Стояновой Е.С. — М.: Перспектива, 2000.
20. Шеремет А.Д., Сайфулин...