Исковая давность

Исковая давность представляет собой один из классических правовых ин-ститутов, с богатой исторической традицией, который свойственен любому развитому правопорядку. Установленные законом сроки исковой давности оп-ределяют условия судебной защиты нарушенного субъективного права, и в этом своём качестве являются тем правоположением, которое востребовано всегда и везде: в каждый, отдельно взятый период времени; в каждой отдельной системе права.
Исковая давность необходима, так как спорные обстоятельства не всегда могут быть установлены по прошествии длительного периода времени. Сторо-ны могут утратить доказательства, позабыть о существенных обстоятельствах, которые имеют важное значение для правильного разрешения дела. Применение исковой давности защищает лицо от необоснованных притязаний. Исковая давность одновременно побуждает стороны правоотношения своевременно за-ботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует ук-реплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.
По этой причине и сегодня научные изыскания, посвященные проблемам исковой давности, не теряют своей актуальности, сохраняя во многом теорети-ческую ценность и практическую значимость.
Трансформация системы социально-экономических отношений в России в связи с развитием ее рыночного хозяйства потребовали изменений во многих гражданско-правовых институтах и в том числе - институте исковой давности. Это нашло отражение в гл.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Однако с принятием ГК РФ не решаются все проблемы регу-лирования исковой давности: остаются недостаточно Четкими формулировки некоторых статей; в судах при применении статей об исковой давности возни-кают сложности, которые могут быть решены только на законодательном уров-не. Об актуальности и необходимости исследования проблем исковой давности свидетельствует тот факт, что к их разъяснению часто обращается Высший Ар-битражный Суд Российской Федерации.
Кроме того, в...

В результате написания данной работы мы пришли к следующим выво-дам:
1. Основополагающее значение при определении правовой природы ис-ковой давности имеет установление объекта ее действия: единственно правиль-ным является вывод о том, что если давность действует только в сфере матери-альных отношений (объект действия – материальное право на исковую защиту), то исковую давность следует признать институтом материального права.
2. Срок исковой давности имеет отношение к исковой давности только в случае своего истечения, однако он представляет собой и самостоятельную правовую категорию, значение и содержание которой также нуждаются в кор-ректировке. В предмет действия срока исковой давности необходимо включить охраняемые законом интересы, не противоречащие действующему законода-тельству и подлежащие защите в суде.
3. Действующее в РФ законодательство содержит достаточно короткий общий срок исковой давности (3 года), который необходимо увеличить до 10 лет с учетом исторического опыта России, новых социально-экономических ус-ловий, в которых развивается современная Россия, и с целью создания доста-точных оснований для привлечения к ответственности недобросовестных от-ветчиков. Увеличение срока исковой давности будет способствовать повыше-нию правовой культуры общества, искоренению правового нигилизма.
4. Можно сделать вывод о том, что норма ст. 206 ГК РФ не дает никаких оснований сомневаться в том, что следует из абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ: пропуск исковой давности погашает исковое право на защиту и тем самым погашает за-конный интерес кредитора в действии должника, а вместе с ним и само право требования этого действия (право на это действие) как реальную возможность его реализации.
5. Из проведенного исследования следует, что причины различных под-ходов к толкованию норм о течении срока исковой давности при оставлении иска без рассмотрения, на наш взгляд, заключаются в следующем:
1) некорректность формулировки абз. 1 ст. 204 ГК влечет неясность в по-нимании...