Особенности антимонопольного регулирования в РФ

Развитие рыночной экономики и обеспечение равной конкуренции требует проведения целенаправленной и последовательной государственной политики по обеспечению экономической свободы.
Экономическое развитие как основа устойчивого экономического роста является следствием определенной структуры стимулов участников экономического обмена, так же как и их способности к адаптации к непредвиденным обстоятельствам. В свою очередь, стимулы и способности к адаптации определяются структурой существующих институтов как формальных и неформальных правил, созданных людьми и выполняющих функцию ограничения в ситуациях выбора, а также механизмов, обеспечивающих соблюдение данных правил. Один из важнейших компонентов формализованных институциональных рамок обширного множества экономических обменов – антимонопольное законодательство, которое устанавливает рамки дозволенного в сферах, которые принято считать товарными рынками (если использовать определение товара в широком смысле слова).Законодательство о защите конкуренции преследует необоснованный рост концентрации на рынке, установление искусственно завышенных цен, создание барьеров для доступа на рынок новых предприятий, недобросовестную конкуренцию. Законодательство призвано следить за соблюдением трех условий: независимости решений потребителей на рынке, свободой выбора стратегии конкурентного поведения товаропроизводителей и отсутствием искусственно создаваемых барьеров для доступа на рынок.
Проблема монополий в России проявляет наиболее острый характер, чем в развитых странах Запада.
Необходимость теоретического и практического обоснования системы антимонопольной политики и регулирования определила актуальность темы данной курсовой работы.
Целью данной работы является рассмотрение антимонопольной политики. Задачи курсовой работы можно назвать следующие: изучение нового антимонопольного законодательства, функций ФАС, рассмотрение применения антимонопольного регулирования на практике.

На сегодняшний день существует проблема инноваций в монополиях. С одной стороны, добавочная прибыль для конкурентной фирмы больше, но, с другой стороны, у нее может не оказаться достаточно времени для извлечения выгод от инвестиций в нововведения (эффект свободного доступа к информации и знаниям), если доступ к инновациям свободен.
Поэтому государство вынуждено создавать монопольные права разработчика инноваций, чтобы поддержать стимулы к инновациям.
Максимальные стимулы к нововведениям в условиях конкуренции между фирмами с достаточно высоким уровнем рыночной власти, если последняя возникает благодаря инновациям.
Устранение рыночной власти не может быть целью конкурентной политики. Проблема настройки конкурентной политики в условиях обратной U образной зависимости нововведений от конкуренции: невычисляемость и подвижность точки экстремума усилий, направленных на нововведения. Выигрыш (следовательно, и стимулы) продавца на конкурентном рынке к инновациям выше, чем если бы этот же самый продавец был монополистом. Однако если мы сравним укоренившегося продавца и потенциального конкурента, вход которого на рынок сопряжен с издержками, выигрыш от одной и той же инновации укоренившегося продавца выше (поскольку он не несёт издержки входа, в отличие от потенциального конкурента). В последнем случае можно заключить, что монополист обладает более высокими стимулами к инновациям, поскольку они позволяют ему сохранять монопольную прибыль. Однако заметим, что и при данных предпосылках монополист тратит на инновации больше только в том случае, когда он сталкивается с потенциальной конкуренцией.