Административная ответственность юридических лиц

Актуальность темы исследования. Необходимость глубокого и всестороннего исследования административной ответственности юридических лиц вызывается рядом обстоятельств.
Во-первых, экономические и социальные реформы, проводимые в последние годы в РФ, привели во многих сферах к ослаблению роли государства, вызвали многочисленные нарушения законодательства, другие правонарушения со стороны самостоятельных субъектов предпринимательской деятельности, что требует активизации использования мер административной ответственности и совершенствования механизма государственного принуждения.
Во-вторых, Кодекс об административных правонарушениях РФ не решил всех скопившихся дискуссионных вопросов и проблем, связанных с административной ответственностью организаций. Хотя нельзя не отметить тот факт, что определение в КоАП РФ юридического лица как субъекта административной ответственности имеет положительные моменты, поскольку бесспорно позволяет применять единообразно материальные и процессуальные нормы в равной степени, как к физическим, так и к юридическим лицам.
В субъектах Российской Федерации идет процесс принятия представительными органами власти законов об административных правонарушениях. Эта возможность субъектам РФ предоставлена в соответствии с положениями ст.ст. 72 и 76 Конституции РФ и статьи 1.1. Кодекса РФ об администра¬тивных правонарушениях . Законы субъектов РФ, принятые до 1 июля 2002 г., должны быть приведены в соответствие с КоАП Российской Федерации.
В-третьих, принятие КоАП РФ не освободило многие правовые акты как федерального, так и регионального значения от элементов дублирования и противоречий в вопросах административной ответственности юридических лиц, что затрудняет их практическое применение.
Степень разработанности проблемы. В современной науке административного права сделано уже немало в разработке проблем административ¬ной ответственности в целом и административной ответственности юридиче¬ских лиц, в частности. Среди трудов юристов,...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - №1. – Ст.1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – №31. – Ст. 3824.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. – 2000. - №32. – Ст.3340.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2003 г. № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин» // Сборник законодательных и нормативных актов РФ «Экспресс-закон». - сентябрь 2003 г. - № 34.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2010 г. № КА-А40/9801-10 // СПБ «Гарант».
9. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2010 г. № Ф09-3896/03АК // СПБ «Гарант».
10. Агапов А.Б. Административные правонарушения в сфере бизнеса. Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2012. – 233с.
11. Административное право Российской Федерации / Отв. ред. Н.Ю.Хаманева. – М.: Юристь, 2004. - 556с.
12. Анохин В. С. Привлечение к административной ответственности предпринимателей и юридических лиц // Арбитражная практика. – 2011. – №1. – С.74-78.
13. Бахрах Д.Н. Административное право России. – М.: Юрист, 2008. – М.: Юрист, 2011. – 599с.
14. Виговский Е.В. Административная ответственность в области предпринимательской...