Особенности контрактных отношений в азиатских странах

Уже на протяжении последних десяти лет, с тех пор как в 2002 г. США причислили Иран к странам «оси зла», в мировом сообществе не утихают споры по поводу внешней политики этой страны. В настоящей статье постараемся проанализировать позицию в этих дебатах крупнейшего мусульманского государства мира Индонезии.
С наступлением Эры открытости в Индонезии (1989 г.), политика этого государства стала ещё более прозападной, чем до этого (в период президентства Сухарто). Вместе с тем необходимо учитывать, динамику развития самой индонезийской истории. После провозглашения независимости этой страны на её политической арене оказались три ведущие силы: националисты, исламисты и армия. Первые выполнили свою историческую задачу, завоевав суверенитет для своей родины. В последовавшем за уходом националистов поединке двух оставшихся групп, победили вооружённые силы. И это не было случайностью: здесь сыграли роль и традиционное уважение к «людям в погонах» в культуре народов Индонезийского архипелага, и роль армии в войне с иностранными интервентами, и сама структура Вооружённых сил Республики Индонезия (АБРИ). А кроме того, нельзя забывать, что основным вопросом международной повестки того дня было противостояние «капиталистического» и «социалистического» полюсов.
Даже преимущественно мусульманские страны вынуждены были определять себя не в религиозных терминах, а в риторике «холодной войны». Поэтому у индонезийских исламистов просто не было примера для подражания в создании мусульманского государства.
Однако постепенно ситуация начала меняться. Индонезийское общество выросло из армейского авторитаризма: начались студенческие волнения, разногласия в самих вооружённых силах об их роли в руководстве государством (например, речи Сухарто в Пеканбару в 1980 г. и ответ на них – «петиция 50»). Это совпало с изменением ситуации на международной арене. И не последнюю роль здесь сыграла исламская революция 1979 г. в Иране. С этого момента Индонезия, крупнейшая мусульманская страна...

Подводя итог вышеизложенному, стоит подчеркнуть, что механизмы коллизионного и гражданско-правового регулирования договорных отношений в Китае характеризируются наличием как подобных, так и отличных от украинских подходов.
При этом, целесообразным видится заимствование в право Украины субсидиарной коллизионной привязки к праву страны покупателя по договорам купли-продажи из МЧП Китая, который, в свою очередь, использовал разработки доктринального характера в рамках такой авторитетной международной организации как Гаагская конференция по международному частному праву.