Уголовный процесс

Институт предъявления обвинения является одним из самых стабильных в уголовно-процессуальном праве. Глава 23 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации "Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения" сохранила в основных чертах нормативный материал, содержащийся в аналогичной главе ранее действовавшего Кодекса. Вместе с тем в настоящее время видны признаки недостаточной согласованности этого института с иными положениями закона, что предопределяет возрастающее к нему внимание. В контексте современных уголовно-процессуальных отношений традиционный порядок предъявления обвинения проявляет себя своеобразно. С одной стороны, в силу значительной инерции правосознания большинства правоприменителей к предъявлению обвинения сохраняется прежнее отношение как к акту преследования, которому присуще репрессивное воздействие. С другой - зарождается точка зрения, что в охранительном судопроизводстве постановление о привлечении в качестве обвиняемого можно и нужно рассматривать всего лишь в качестве уведомления о возникшем подозрении. Отсюда разные оценки влияния сформулированного следователем обвинения на пределы судебного разбирательства, на его обоснованность и другие аспекты.
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование института привлечения лица в качестве обвиняемого.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Определить понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого;
2) Определить основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого;
3) Исследовать процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого;
4) Проанализировать судебную практику по теме исследования;
5) Выявить проблемы правового регулирования института привлечения в качестве обвиняемого и предложить пути их решения.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при привлечении лица в качестве обвиняемого.
Предметом курсовой работы являются уголовно-процессуальные нормы,...

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
1. Всё более активно высказываются предложения по реорганизации процессуального института привлечение лица в качестве обвиняемого, имеющие своей целью исключение его из структуры предварительного следствия (по аналогии с дознанием) и замену на процедуру уведомления лица о подозрении при возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления.
2. Международное законодательство, по сути, не связывает появление в процессе фигуры обвиняемого с производством формализованных действий по предъявлению обвинения, предписанных действующим УПК РФ.
3. Представляется возможным предложить следующий механизм реализации руководителем следственного органа полномочия по привлечению лица в качестве обвиняемого: следователь, проведя необходимые следственные действия и оценив собранные доказательства как достаточные для привлечения лица в качестве обвиняемого, выносит постановление о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие наличие деяния и виновность лица в его совершении (с кратким изложением их содержания), мнение следователя о юридической квалификации содеянного с обоснованием его позиции.
4. Руководитель следственного органа в течение трех суток анализирует собранные доказательства и принимает решение, оформляемое постановлением:
а) о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом в случае квалификации действий обвиняемого, отличной от позиции следователя, к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого должна приобщаться пояснительная записка, отражающая обоснование принятого руководителем следственного органа решения. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого должны проводиться следователем, в чьем производстве находится уголовное дело;
б) о возвращении уголовного дела следователю...