Правовой статус Суда Европейского Союза и Европейского Суда по правам человека (сравнительный анализ)

Данная работа посвящена сравнительно-правовому анализу правового статус Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского Союза.
Данное исследование связано с влиянием международного права на развитие российского законодательства и правоприменительной практики судов последнего десятилетия. Прежде всего, необходимо осветить те институты, которые, будучи опосредованными нормами международного права, прижились на российской почве или хотя бы "дали побеги". К ним мы относим вопросы юрисдикции, предварительных обеспечительных мер, иммунитетов, применения иностранного права, альтернативных способов разрешения споров, формирования надзорного производства на основе новых принципов, а также вопросы публичного порядка. Однако нельзя сказать однозначно, что все они окончательно укоренились в российском праве и более не порождают споров.
В условиях интернационализации и стремительного развития экономического оборота, активного проникновения иностранного капитала в российскую экономику, интенсификации предпринимательской деятельности, осуществляемой российскими и иностранными лицами, а нередко и государствами, возникновение конфликтов неизбежно. Разрешение последних нередко требует судебного вмешательства. При разрешении споров с участием иностранных лиц крайне важно, чтобы такие споры разрешались гармонизированно и современными способами.

Проведенное исследование позволяет отметить, что при наличии общих черт между Европейским судом по правам человека и Судом Европейского Союза, они имеют немало различий, касающихся как состава и порядка формирования, численности судей, так и их компетенции, порядка осуществления судопроизводства.
Так, Европейский суд по правам человека ориентирован на рассмотрение обращений физических лиц.
Суд Европейского союза разрешает ϲпоры между гоϲударϲтвами ЕС, между органами Европейϲкого Союза и гоϲударϲтвами-членами, между органами ЕС, между Европейϲким Союзом и юридичеϲкими и физичеϲкими лицами, готовит экϲпертные заключения.
Имеются и иные принципиальные различия между данными судами.