Аврех А.Я. Царизм и 4 дума

Арон Яковлевич Аврех в своей книге "Царизи и IV дума" описывает реакцию буржуазии и интеллигенции на события, развернувшиеся в России в период революций. Данный автор является крупнейшим специалистом истории России дореволюционного периода - десятилетия между революциями (1905-1907, Февральской и Октябрьской).
Тема этой книги более конкретна "Царизм и IV Дума", а именно период с 1912 по 1917 год. Уже во введении автор ставит конкретные задачи и цели, которые он хочет раскрыть в своем труде. Во-первых; книга начинается со слов что, это продолжение исследования о третьей государственной думе и итогах ее деятельности. Во-вторых; Итоги деятельности третьей думы привели к следующему: царизм уже не мог существовать без думы, третья дума ускорила размежевание классов в государстве и их самоопределение, усиление пролетариата и ослабление буржуазии и многие другие. Автор коротко рассказывает о истории третье думы и об итогах ее работы. Автор подводит читателя к тому факту, что подготовка работы третьей думы, задумка ее деятельности и провал этих замыслом были обусловлены множеством факторов, а тем самым и то, что после третьей неудачной попытки реформ государство прибегнет и к четвертой. История третьей думы, это предыстория четвертой о работе которой и пойдет речь в книге.
Речь пойдет о времени, когда господствующие классы, понимающие необходимость

Арон Яковлевич Аврех в своей книге "Царизи и IV дума" описывает реакцию буржуазии и интеллигенции на события, развернувшиеся в России в период революций. Данный автор является крупнейшим специалистом истории России дореволюционного периода - десятилетия между революциями (1905-1907, Февральской и Октябрьской).
Тема этой книги более конкретна "Царизм и IV Дума", а именно период с 1912 по 1917 год. Уже во введении автор ставит конкретные задачи и цели, которые он хочет раскрыть в своем труде. Во-первых; книга начинается со слов что, это продолжение исследования о третьей государственной думе и итогах ее деятельности. Во-вторых; Итоги деятельности третьей думы привели к следующему: царизм уже не мог существовать без думы, третья дума ускорила размежевание классов в государстве и их самоопределение, усиление пролетариата и ослабление буржуазии и многие другие. Автор коротко рассказывает о истории третье думы и об итогах ее работы. Автор подводит читателя к тому факту, что подготовка работы третьей думы, задумка ее деятельности и провал этих замыслом были обусловлены множеством факторов, а тем самым и то, что после третьей неудачной попытки реформ государство прибегнет и к четвертой. История третьей думы, это предыстория четвертой о работе которой и пойдет речь в книге.
Речь пойдет о времени, когда господствующие классы, понимающие необходимость

В третьей главе автор раскрывает подробно организацию и историю создания кадетской партии. Однако автор ведет свое повествование о партии в годы первой мировой войны.
Организация партии кадетов намного выше чем у октябристов и прогрессистов, это подтверждают документы партии, сохранившиеся и исследованные. В изучаемый период партия находилась в состоянии кризиса, это объясняется тем, что после событий 1905 года партия из многочисленной превратилась в малочисленную. Это объясняется тем что партия в то время была нелегальная многим чиновникам нельзя было вступать в нелегальные группы. Поэтому было много нелегальных кадетов, но мало легальных. В ходе событий 1905-1906 годов партия потеряла свой авторитет и показала свою неконкурентоспособность. На местах партия развалилась совсем остались только крупные объединения в Москве, Петербурге и Киеве. Кадеты разделились на две группы одни хотели съезда партии или конференции на котором бы смогли выбрать новый центральный комитет партии и переделать устав, обговорить цели и задачи. Друге считали что партия кадетов не нуждается в собраниях и переделывании чего-либо. Они открыто говорили о том, что в партии все хорошо и изменения не нужны. Нужно лишь привлекать большее число сторонников и искать их в рабочих и крестьянах.
Милюков и Шингарев навязали партии кадетов «мудрый» курс, который предполагал осторожное выжидание времени, когда партия кадетов будет готова к изменениям. Когда можно будет изменить курс и активизировать деятельность. Они отвергали идею о том, что партия умирает и не хотели верить статистическим данным относительно численности партии. Их оппоненты Колюбакин и Некрасов наоборот говорили о том, что нужно менять тактику, говорили о недовольстве ЦК и фракций, о том что нужно начать вести борьбу за сторонников. Однако их взгляды были прогрессивными, и их мало поддерживали, ведь лидером партии был Милюков. Партия не могла пересмотреть свое взаимодействие с царизмом на парламентских условиях и...