Правовое регулирование налоговых споров .1 вариант

. Задание 1

Перечислите юридические презумпции, которые могут быть использованы при разрешении налоговых споров, и дайте их краткую характеристику. Укажите конкретные нормы права, где они закреплены. Приведите примеры использования юридических презумпций арбитражными судами Российской Федерации.

2. Задание 2

Решите задачу. При выполнении задачи дайте ссылки на конкретные судебные решения и нормы права законодательства о налогах и сборах.
Задача.
По результатам выездной налоговой проверки ООО «Брэм» ИФНС № 25 по г. Москве 21 сентября вынесла решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и в тот же день вручила его налогоплательщику. Налогоплательщик не оспаривал принятое налоговым органом решение в порядке, установленном п. 2 ст. 101.2 НК РФ, но и не исполнил его. 11 октября ИФНС № 25 вручила Обществу требование об уплате налога, а 25 октября вынесла решение о приостановлении всех расходных операций по счетам в банке в качестве обеспечительной меры ввиду неисполнения ООО «Брэм» требования об уплате налога.
Правомерно ли такое решение налогового органа? Каким образом складывается арбитражная практика по данному вопросу?
3. Задание 3

Реферат
на тему
«Правовое регулирование и судебная практика возмещения убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц»

1 Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде. – М.: Юсти-цинформ, 2009. – 528 с.
2 Тихомиров М.Ю. Налоговые споры. Судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. – 160 с.
3 Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок. – М.: Юстицинформ, 2012. – 200 с.
4 Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 776 с.
5 Смышляева С.В. Споры по налогам. Практика, тенденции, решения. – М.: Налоговый вестник, 2012. – 308 с.