Субъект преступления

1.История развития института – субъект преступления

1.1. Становление и развитие учения о субъекте преступления в уголовном праве России

Институт субъекта уголовного права имеет длительную историю.
Наиболее ранние сохранившиеся письменные памятники уголовного права Древней Руси относятся к X веку. Первым писаным памятником права Древней Руси являлась Русская Правда. Она была сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины («правды»). Начало Русской Правды относится ко времени правления князя Ярослава Владимировича. По свидетельству летописей Ярослав первоначально написал Правду для новгородцев в 1019г.
Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Преступление не отграничивалось от гражданско-правового правонарушения. Субъектами преступления по Русской Правде являлись феодалы городские люди и феодальнозависимые крестьяне. Холопы не являлись субъектами права. По «Русской Правде» холопы отвечали за совершённые ими преступления и проступки перед своим господином. Убийство господином своего холопа не считалось преступлением, а убийство чужого раба рассматривалось как нанесение материального ущерба его владельцу и влекло обязанность возместить нанесённый ущерб и уплатить штраф за самовольное истребление частной собственности.
Ряд положений уголовного права содержался в Новгородской (1471г.) и Псковской (1397-1467 гг.) судных грамотах. Впервые под преступлением Псковская судная грамота понимала причинение ущерба не только частным лицам, но и государству.

Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте преступности.
В России преступность за период реформ выросла не только количественно, но обрела новое качество. Организованный характер значительной части современной преступности – закономерная ступень ее эволюции, ее важная существенная черта, значительно усиливающая общественную опасность.
Возрастающие масштабы организованной преступности представляют реальную угрозу безопасности государства и общества. Все большую активность приобретает экономическая направленность преступной деятельности организованных преступных формирований, которая охватила практически все области хозяйственного комплекса страны, в первую очередь в высокодоходных отраслях экономики. Преступные сообщества через коррумпированные связи проникают в экономику и финансовую систему, оказывают прямое влияние на политику государства в этой сфере.
Данная работа посвящена изучению института субъекта преступления по российскому уголовному праву.
Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория является сложным и многогранным понятием, еще недостаточно изученным в научной среде. В ходе проводимой в России правовой реформы возникла необходимость переосмысления понятия субъекта преступления. Назрела необходимость признания в качестве субъекта преступления юридических лиц. Нуждаются в совершенствовании вопросы уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние: их возрасте, вменяемости, невменяемости, а также лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и другие. Часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления...

В данной работе был исследован институт субъекта преступления по российскому уголовному праву.
В современных условиях от правоохранительных органов для достижения ощутимых результатов в борьбе с преступностью требуется более эффективная работа по выявлению и расследованию преступлений, а это предполагает и более высокий уровень знания уголовного права.
Успешное расследование преступлений во многом зависит от знания субъекта преступления и его составных элементов.
К проблемам института субъекта преступления можно отнести: несогласованность норм ст.3 ст.20 УК РФ и ст.22 УК РФ, из–за чего неравноценны правовые последствия применения норм данных статей. Согласно ст.19 УК РФ субъект преступления – вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. При этом сама статья носит название «Общие условия уголовной ответственности», что предполагает, что понятие «субъект преступления» является именно условием уголовной ответственности, а не элементом состава преступления. Существуют проблемы уголовно–правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ. Сложной проблемой является проблема уголовной ответственности юридических лиц. В современной России возникла необходимость определения юридического лица как субъекта преступления.
Существуют проблемы уголовно–правовой оценки деятельности посредника,провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ.
В процессе подготовки данной работы выработаны предложения по совершенствованию УПК РФ необходимо:
–ввести в ст.22 УК РФ норму, предусматривающую освобождение несовершеннолетних, не в полной мере осознающих фактический характер и общественную опасность своих действий, от уголовного наказания.
– ввести законодательно предусмотренные меры, снижающих социальную опасность несовершеннолетнего правонарушителя. Должны быть введены нормы, позволяющие либо временно изолировать несовершеннолетнего от его микросреды (спецшкола, спецучилище),...