Арбитражный процесс вариант 21

Инстанционность в арбитражном процессе России. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Задача 2 из темы 20 (параграф 1).

Руководитель одного из подразделений федеральных налоговых органов направил в арбитражный суд заявление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Д. по п. 1 ст. 14.1 КоАП за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве ИП. Арбитражный суд оставил указанное заявление без движения, указав в определении, что в соответствии с п. 2 ст. 204 АПК к заявлению должен прилагаться протокол об административном правонарушении. Руководитель органа налоговой полиции в ходатайстве суду указал, что требуемый протокол об административном правонарушении отсутствует по причине того, что Д. не явился для его составления по неоднократным вызовам.
Учитывая это, судья М. принял заявление и назначил предвари-тельное судебное заседание на 1 марта 2003 г. В указанное время Д. прибыл в арбитражный суд. В ходе предварительного заседания судья М. сам составил протокол об административном правонаруше¬нии Д., после чего начал судебное разбирательство, по итогам которого вынес решение о привлечении Д. к административной ответственности и наложении на него штрафа в размере 20 МРОТ по п. 1 ст. 14.1 КоАП.
Какие обстоятельства подлежат обсуждению для решения вопроса о правомерности действий суда и заинтересованных лиц ?
Дайте правовую оценку ситуации.
Решите вопросы подведомственности.
Вариант. В предварительном судебном заседании протокол соста¬вил представитель федерального органа налогового органа, подавшего заявление в арбитражный суд.
Задача 2 из темы 6
Определите размер государственной пошлины. С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
Размер государственной пошлины определяется по правилам ст. 333.21 НК РФ с учетом положений ст. ст. 333.22 и 333.37 НК РФ.
а) поиску трварищества собственников жилья к...