Уголовно-правовое значение категоризации преступлений (на основе материалов правоприменительной практики

Статья 15 УК РФ впервые в российском уголовном законодательстве определила категории преступлений, имеющие значение для установления пределов уголовной ответственности за преступления. В настоящее время квалификация основания уголовной ответственности и правовые последствия осуждения определяются не только видом, но и категорией совершенного преступления. Законодательная оценка вида преступления, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК, с учетом его возможной тяжести заключается в относительно определенной санкции статьи. Судебная же оценка вида совершенного преступления с учетом его конкретной тяжести заключается в виде и размере назначенного наказания в пределах относительно определенной санкции. Вид и категория преступления определяются совокупностью юридических признаков его состава. Именно они определяют основание и пределы уголовной ответственности субъекта преступления.
Часть 6 ст. 15 УК предоставляет суду право изменять категорию преступления: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет».
Очевидно, что чрезмерно широкое использование судом права снижения категории преступления может повлечь дестабилизацию судебной практики. Представляется, что оправдать снижение категории совершенного...

Подводя итог проведенного дипломного исследования, следует сделать следующие выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.
1. В целях совершенствования правового регулирования принципа справедливости необходимо часть первую ст. 6 УК РФ изложить в следующей редакции: «Наказание и другие меры уголовно-правового характера, а также все иные уголовно-правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении лица, совершившего преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». В такой редакции провозглашенный в этой статье принцип будет отражен более полно, чем в настоящее время;
2. Анализируя ч. 6 ст. 15 УК РФ, можно отметить ряд недостатков: 1) представляется, что суд обязан определять категорию тяжести преступления с учетом всех юридически значимых обстоятельств, характеризующих вид совершенного преступления; 2) изменение категории на более мягкую допускается только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Это противоречит критерию наказания, который, как мы указывали выше, должен быть единственным критерием квалификации категории преступления; 3) ограничение изменения категории на более мягкую категорию наказанием, не превышающим семь лет лишения свободы, не соответствует основным положениям ст. 15 УК. Если фактические обстоятельства преступления обусловили назначение наказания в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет, то это автоматически должно квалифицировать категорию преступления как тяжкое преступление, хотя максимум относительно определенной санкции предусматривает наказание свыше десяти лет. Только такой вывод можно признать соответствующим всем принципам уголовного закона, которые незыблемо должны соблюдаться в судебной практике. Кстати, в ч. 5 ст. 15 УК определяется, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом...