Дееспособность и ее виды.

Актуальность темы исследования. Признание, прав и свобод человека в качестве высшей ценности следует из регламентированного ст. 1 Конституции РФ положения о демократическом правовом государстве. Приоритет прав и свобод человека перед иными социальными ценностями, ориентация на данные права и свободы в деятельности государства является одним из принципов правового государства. Согласно п. 2 ст. 17 Основного закона основные права и свободы являются неотчуждаемыми и принадлежат любому человеку от рождения. Тем не менее, способность гражданина приобретать данные права возникает в полном объеме с наступлением 18-летнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Вопрос дееспособности физического лица, а также проблемы ограничения и лишения его дееспособности является актуальным по ряду причин.
Невозможность восстановления своей дееспособности по собственной инициативе в России стала предметом рассмотрения ряда дел на уровне Европейского суда по правам человека. В частности, 27.03.2008 г. ЕСПЧ вынесено Постановление по делу «Штукатуров против России» , в котором признано право недееспособного лица на индивидуальный подход в каждом конкретном случае. Более того, 27.02.2009 г. Конституционным судом РФ признаны в качестве не соответствующих Конституции РФ ряд статей ГПК РФ, а также ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» .
Правовая природа дееспособности физических лиц волновали цивилистов издавна, но единое толкование данных категорий среди ученых отсутствует по сей день. Поэтому рассматриваемая проблема продолжает оставаться актуальной.
Цель настоящего исследования – комплексный анализ категории дееспособности физических лиц.
В целях реализации указанной цели на разрешение поставлены следующие задачи:
- определить сущность дееспособности;
- исследовать элементы гражданской дееспособности физических лиц;
- исследовать особенности реализации дееспособности несовершеннолетних;
- определить особенности правового статуса лиц,...

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов.
1. В содержании дееспособности физических лиц следует различать следующие элементы:
а) способность к совершению правомерных юридически значимых действий, включая сделкоспособность;
б) способность нести гражданско-правовую ответственность за правонарушения в сфере договорных обязательств;
в) способность лица нести ответственность за внедоговорные правонарушения.
Именно структура дееспособности позволяет разграничивать полную и неполную дееспособность, а также состояние недееспособности. Наличие либо отсутствие указанных элементов в дееспособности гражданина говорит о его дееспособности (полной, частичной) либо недееспособности.
2. Несовершеннолетние вступают в правовые отношения либо прямо, либо опосредованно (через своих законных представителей). При этом последние выступают не только от своего имени, но и от имени своих детей, в силу чего презюмируется совпадение их интересов.
3. Понятие неполной дееспособности следует разграничивать с понятием «ограниченная дееспособность» и использовать его лишь для характеристики дееспособности малолетних и несовершеннолетних, принимая во внимание тот факт, что дееспособность последней возрастной группы является более содержательной в сравнении с дееспособностью малолетних.
Характеризуя особенности дееспособности несовершеннолетних, представляется целесообразным использовать категорию «неполная (или частичная) дееспособность», поскольку термин «ограничение дееспособности» в отношении несовершеннолетних ставит их в один ряд с людьми, страдающими психическими расстройствами, нетрудоспособными взрослыми, умаляя тем самым правовой статус ребенка.
4. Дееспособность малолетних полностью лишена ряд элементов структуры дееспособности, а именно: способности к договорной ответственности, деликтоспособности и основной части сделкоспособности. Способность к совершению иных правомерных юридических действий, помимо сделок, у малолетних несколько ограничена.